Решение № 12-99/2018 5-2-705/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-99/2018

Судья Ткаченко М.Е. Дело №5-2-705/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-705/2018 от 10 октября 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-705/2018 от 10.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2018 года в 11 часов 37 минут на <адрес>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е320 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с двухсторонним движением, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 назначено административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением в части наказания, считая его более строгим, чем требуют характер, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Кроме того, заявитель указал, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, не умышленный характер выезда на полосу встречного движения; заявитель обязался впредь не нарушать ПДД РФ, фактически раскаялся. Так же у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, и лишение права управления транспортным средством ухудшит условия жизни детей; скажется на его поисках работы, ухудшит материальное положение заявителя, лишив его источника дохода. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ заявитель ФИО1 полагает возможным признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Кроме того, ФИО1 указал, что обстоятельство, отягчающее ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, отсутствует, так как 2(два) нарушения скоростного режима были совершены супругой, а назначенные штрафы оплачены. Ссылаясь на ч.1 ст.4.3 КоАП РФ ФИО1 просил не признать данное обстоятельство отягчающим, изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, указывая о признании вины, осознании допущенного нарушения и необходимости наличия прав на управление транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 10.10.2018 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 17 августа 2018 года в 11 часов 37 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е320 г/н №, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №61 АГ 548958 об административном правонарушении от 17.08.2018 года по факту совершенного правонарушения, с которым ФИО1 не согласился(л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2018 года, на котором зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, с которым он согласился(л.д.4);

- видеозаписью представленного правонарушения.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 фактически не отрицает своё нахождение в месте выявления административного правонарушения, управление автомобилем Мерседес Бенц Е320 г/н <***> регион, нарушение ПДД РФ и движение по полосе, предназначенной для встречного транспорта. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, не установлено.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения; при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 при рассмотрении административного дела не указывал о раскаянии в содеянном, в связи с чем суд обоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства. Последующее раскаяние в содеянном не может признаваться достаточным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления и смягчении наказания. Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у мужчины, не предусмотрены ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств. Оснований признавать данные обстоятельства, а так же возможное ухудшение материального положения заявителя, затруднения при трудоустройстве, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, имеет место систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, то назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является законным и обоснованным. Оснований для изменения оспариваемого постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 10.10.2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-2-705/2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.