Приговор № 1-66/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Образцова М.И. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

а также потерпевшей потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей начальное профессиональное образование, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, родила одна, без посторонней помощи, доношенного, живорожденного ребенка мужского пола. Сразу после родов у ФИО2 в связи с длительной психотравмирующей ситуацией, обусловленной распознаванием беременности на поздних сроках и невозможности ее легального прерывания, представлением об осуждающей и отвергающей позиции близких, ощущением одиночества, изоляции, а также низким материальным статусом, сомнением в возможности воспитать ребенка без помощи посторонних, возник преступный умысел, направленный на убийство своего новорожденного ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти новорожденного ребенка мужского пола и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, своей левой рукой перекрыла отверстия рта и носа новорожденного ребенка мужского пола и удерживала до тех пор, пока последний перестал подавать признаки жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ребенка мужского пола явилась асфиксия, которая могла развиться в результате закрытия отверстий рта и носа.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступления предусмотренного ст.106 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, ФИО2 осознает и понимает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по ст.106 УК РФ, как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации.

Согласно выводам стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким либо психическим заболеванием не страдает. На момент совершения инкриминируемого ей деяния вменяема. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д.88-93).

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой, её семейное и имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - два покрывала серого цвета со вставками, имеющие следы биологического происхождения-подлежат выдаче по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого она своим поведением, должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на время испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два покрывала серого цвета со вставками, имеющие следы биологического происхождения - выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Тюнин С.М.