Приговор № 1-611/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-611/2023

16RS0...-13

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.М., ...4, ...5, ...8,

подсудимого ФИО1,

защитника ...9, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... ... гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан) к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ...), с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... к лишению свободы на 2 года 3 месяца, ... освобожден по отбытию наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу .... Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 суток, ... освобожден по отбытию наказания;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ..., состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, условное наказание не отбыто;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ..., состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, условное наказание не отбыто,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... ... ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по ....

... по решению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан, вступившему в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

... ФИО1 явился в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, расположенного по адресу: г. ...1, пос. ГЭС, ..., и был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором, было заведено дело административного надзора, а также у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

В период с ... по ... ФИО1, находясь на территории г. ...1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

... в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ..., по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ... в 02 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ..., по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ... в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ..., по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ... в 01 час 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ..., по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. ...1; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

... около 23 часов 03 минут ФИО1, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился возле ... с признаками состояния опьянения, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с чем, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Одновременно с этим, ... в 23 часа 03 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. ...1, пер. им. С.Есенина, ... (пос. ГЭС, ...Б), комната ..., тем самым неоднократно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные судом. В связи с этим в отношении ФИО1 было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое в последующем ... было прекращено в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний имеет постоянное место жительство, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, материальное положение подсудимого и его семьи, предпенсионный возраст, состояние здоровья самого подсудимого страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что данное умышленное преступление совершено ФИО1 в течение испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение, в том числе, аналогичного умышленного преступления, совершение данного преступления через короткий промежуток времени после вынесения указанных приговоров, учитывая характеризующие материалы подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 6 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по указанным приговорам и при назначении наказания по настоящему приговору применяет к нему правила ст. 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.