Приговор № 1-602/2023 1-67/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-602/2023

УИД 63RS0029-01-2023-001149-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 16 января 2024 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суэцкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-67/2024 (1-602/2023) в отношении

РЕПЕЦКОГО ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица предложение единовременно за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица и передал ему свой паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования паспортных данных при подготовки необходимых документов для последующей государственной регистрации юридического лица при его создании и внесении записи о нем, как директоре и учредителе.

Неустановленное лицо, в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного ФИО1 паспорта, согласно требованиям Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ФОРВАРД» ИНН <***>, ОГРН <***>, а именно: заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение №1 Единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД», устав Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД», после чего ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты (входящий №А, номер заявки – U№) предоставило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ФОРВАРД» внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <***> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что директором и учредителем ООО «ФОРВАРД» ИНН <***>, ОГРН <***> является ФИО1

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил приобретение в целях сбыта, а равно сбыт средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя ООО «ФОРВАРД» ФИО1 создано ООО «ФОРВАРД», последний назначен директором общества.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица, которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, присвоен индивидуальной номер налогоплательщика (ИНН) №.

ФИО1, являясь подставным директором и учредителем ООО «ФОРВАРД», не намереваясь в дальнейшем осуществлять экономическую деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на приобретение в целях сбыта, а равно сбыт средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, принял от неустановленного лица предложение открыть расчётный счет ООО «ФОРВАРД» в коммерческой организации, осуществляющей банковскую деятельность и, реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено обратился в отделение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес> с заявлениям об открытии расчетного счета для вышеуказанной организации, в связи с чем для ООО «ФОРВАРД» был открыт расчетный счет № и предоставлена услуга использования программно-технической системы «Бизнес Портал», для осуществления перевода денежных средств, обязательных для исполнения Банком, а ФИО1 как директору ООО «ФОРВАРД» переданы сведения (логин и пароль от личного кабинета в системе «Бизнес Портал»), предоставлена бизнес-карта «Visa Business Instant Issue» для доступа к программно-технической системе операций с использованием электронных средств платежа «Клиент-Банк» («Бизнес Портал»), и таким образом, был передан доступ к дистанционному управлению расчетным банковским счетом ООО «ФОРВАРД» посредством сети Интернет с возможностью формирования платежных поручений для осуществления перевода денежных средств обязательных для исполнения Банком - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В тот же день, ФИО1, находясь около отделения указанного банка за ранее оговоренное денежное вознаграждение сбыл из рук в руки неустановленному лицу документы, связанные с открытием расчетного банковского счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также, сведения о банковском счете (логин и пароль для доступа к системе «Бизнес Портал») и бизнес-карту «Visa Business Instant Issue», для доступа к программно-технической системе операций с использованием электронных средств платежа «Бизнес Портал», передав доступ к дистанционному управлению расчетными банковскими счетами ООО «ФОРВАРД», посредством сети Интернет с возможностью формирования платежных поручений для осуществления перевода денежных средств обязательных для исполнения Банком – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.47-49, 59-63, 141-144), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года является номинальным руководителем ООО «ФОРВАРД» ИНН <***>. Зарегистрировать на себя указанную организацию предложил ему ранее незнакомый мужчина, имени которого не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ года возле <данные изъяты>», пообещав за это 30 000 рублей. Поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он согласился и передал тому свой паспорт, а тот, в свою очередь, сфотографировал его для дальнейшего использования. Через пару дней они с вышеуказанным мужчиной встретились возле <адрес>, где он подписал какие-то документы, после чего они вместе на такси поехали в <адрес>, в торговый центр, точный адрес которого он назвать не может, где он должен был получить ЭЦП (электронно-цифровую подпись). По приезду мужчина передал ему пакет документов, а именно учредительные документы ООО «ФОРВАРД», они вместе вошли в торговый центр, где зашли в какой-то офис, где он подписал ряд документов, касаемо открытия организации, а также получения электронно-цифровой подписи на свое имя. После получения указанных документов они вышли из торгового центра, где на улице он передал пакет документов и ЭЦП вышеуказанному мужчине, после чего тот отвез его домой. Спустя примерно 10-20 дней он вновь встретился с тем же самым мужчиной во дворе <адрес>, где тот сообщил, что ООО «ФОРВАРД» открыто и теперь он является директором данной организации, ему необходимо подписать какие-то договоры и открыть расчетный счет. Примерно в течение месяца пару раз на улице у его дома встречался с тем же мужчиной, тот давал ему на подпись какие-то документы, а спустя еще примерно 10-20 дней, сказал, что необходимо проехать в банк для открытия расчетного счета для ООО «ФОРВАРД». Далее они на такси отправились в отделение банка ПАО «Открытие» по адресу: <адрес> где мужчина передал ему пакет документов и сказал идти в банк. Он вышел из автомобиля и один направился в отделение банка, где обратился к сотрудникам банка с целью открыть расчетный счет для ООО «Форвард». Подписав ряд документов, которые ему передавал сотрудник банка, он получил на руки документы об открытии расчетного счета (логин и пароль от личного кабинета банка). После чего вышел из отделения банка, сел в такси и передавал все документы вышеуказанному мужчине непосредственно перед отделением банка. За указанные действия ему заплатили 30000 рублей. Когда он передавал документы, то понимал, что никакую бухгалтерскую деятельность вести не будет, понимал, что в дальнейшем неустановленные лица, используя переданные им электронные средства оплаты, будут использовать их в незаконных целях, для проведения незаконных операций по счетам ООО «ФОРВАРД».

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-73) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в ПАО ФК Банк «Открытие», изначально работала в должности консультанта, ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера по дистанционному открытию счетов ПАО ФК Банк «Открытие» по адресу: <адрес> При поступлении заявки на открытие счета она созванивается с клиентом, договаривается о встрече, выезжает к нему, а при встрече – оценивает клиента, сначала визуально, затем на наличие необходимых документов, а именно паспорта. Если открытие счета требуется для организации, то проверяется наличие уставных документов. Далее проводится беседа с клиентом без участия третьих лиц, затем происходит подписание документов банка (заявление о присоединении, об открытии счета, карточка образцов подписей, анкета клиента, где клиент ставит свою личную подпись и печать организации, для которой хочет открыть счета). В течение дня, если все в порядке, счет в банке будет открыт.

После открытия счета клиенту на номер его телефона, который он указал в заявке, приходит смс-сообщение, в сообщении указан логин и временный пароль от личного кабинета, далее на электронную почту, указанную в заявке, приходит ссылка на клиент банк, далее клиент самостоятельно активирует клиент банк путем ввода логина и пароля из смс-сообщения и меняет пароль на свой. Также клиент перед открытием счета предупреждается об ответственности, за передачу логина и пароля от системы банк клиент третьим лицам.

В ПАО ФК Банк «Открытие» открыт и обслуживается расчетный счет ООО «Форвард», однако, кто, когда и каким образом открыл указанный счет она пояснить не может, поскольку документально ПАО ФК Банк «Открытие» не осуществляет запись о сотрудниках, которые открывают расчетные счета организациям.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (т.1 л.д.3, 40), ПРОТОКОЛАМИ: выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 паспорта гражданина РФ на его имя, серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67), осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрены: ответ из ИФНС России № по <адрес> об открытии ООО «ФОРВАРД» 14 расчетных счетов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» №, в АО КБ «Модульбанк» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО КБ «ЛОКО-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, №, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РОСБАНК» №, в ПАО «Банк УРАЛСИБ» №, №, в ПАО «Банк ВТБ» №, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, №. Со слов ФИО1 ему ничего не известно о движениях денежных средств по расчетным счетам ООО «ФОРВАРД», так как все документы по открытым расчетным счетам он передал неустановленному лицу; копия регистрационного дела ООО «ФОРВАРД» ИНН <***> на 26-х листах, подтверждающие регистрацию указного юридического лица ФИО1; копия банковского дела ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «ФОРВАРД» ИНН <***>, которая подтверждают открытие ФИО1 как директором ООО «ФОРВАРД» расчетных счетов в указанном банке, с приложением выписок по движению денежных средств; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 3621 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.74-78, 79-80).

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, на основании которого в последующем была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице – учредителе и директоре ООО «ФОРВАРД» и, не имея намерения управлять созданным на его имя Обществом, открыл расчетный счет для движения денежных средств ООО «ФОРВАРД», по его заявлению Общество получило бизнес-карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющейся техническим устройством и электронным носителем информации, содержащими электронно-цифровую подпись владельца счета, кардридер, являющийся техническим устройством и предназначенный для считывания информации с банковской карты и возможности доступа к ресурсам корпоративной информации Банка и осуществления финансовых операций по счетам ООО «ФОРВАРД», логин и пароль, необходимые для входа и работы в указанной системе и сбыл третьим лицам указанные логин и пароль от системы данного банка, передав неустановленному лицу документы, связанные с открытием расчетного счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также вышеперечисленные электронные средства платежа и электронные носители информации, таким образом, предоставив доступ к дистанционному управлению расчетным банковским счетом ООО «ФОРВАРД», посредством сети Интернет с возможностью формирования платежных поручений для осуществления банком перевода денежных средств. За совершение указанных действий ФИО1 было получено денежное вознаграждение.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает факта открытия расчетного счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для ООО «ФОРВАРД» при номинальном характере как руководителя и учредителя данной организации и последующей передачи электронных средств информации третьим лицам. В судебном заседании свою вину признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель сбыта средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, указывают на осведомленность подсудимого о противоправном характере совершаемых им действий.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

По смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст.186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Средства оплаты представляют собой разновидность форм платежей, принимаемых поставщиком товаров (работ, услуг) в качестве эквивалента оплаты в денежной форме в связи с заранее полученными денежными средствами.

Так, электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Логины и пароли для доступа к системе платежей физического или юридического лица, а равно смс-пароли, ключи электронной подписи и ключи проверки электронной подписи, устройства визуализации, иные средства аутентификации относятся к электронным средствам.

К электронным носителям информации следует относить любые объекты материального мира, позволяющие записывать, стирать, хранить и изменять информацию в электронном виде, распознавание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы. К данным объектам в первую очередь относятся flash-накопители, используемые для подтверждения транзакций юридических лиц при использовании банковской системы онлайн-платежей либо аутентификации пользователя (смарт-карты eToken, накопители и карты, содержащие ключ электронной подписи или ключ проверки электронной подписи, flash-накопители с программным обеспечением, предоставляющим доступ к корпоративной информационной системе юридического лица).

Технические устройства должны быть предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. К их числу могут быть отнесены: банкомат (автоматическое устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи и (или) приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений кредитной организации об осуществлении перевода денежных средств); компьютер с установленным программным обеспечением, предназначенным для совершения банковских операций; электронный терминал, в том числе POS-терминал (электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт); кардридеры; скиммеры (устройства в виде накладок на клавиатуры банкоматов, загрузчиков карт для считывания и сканирования вводимой или записанной информации), токены (устройства для генерации паролей), в том числе расчетные (банковские) карты, оснащенные миниатюрными дисплеями и клавиатурой для генерации и (или) ввода паролей, а также расчетные (банковские) карты с поддержкой функции дистанционной передачи (обмена) информации по протоколу PayWave (для платежных систем Visa) и PayPass (для продуктов семейства MasterCard), встроенные в наручные часы и т.п..

Компьютерной программой (программой для ЭВМ) согласно ст.1261 ГК РФ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Такие программы могут быть использованы для целей доступа к личному кабинету клиента кредитной организации и записаны на flash-носители. Вместе с тем специальное программное обеспечение для осуществления доступа к системе платежей компании может устанавливаться на стационарный компьютер либо функционировать в режиме онлайн при помощи доступа через сеть Интернет. Помимо этого, компьютерные программы - это микропрограммы, которые загружаются (записываются на микросхемы) в память банкомата или другого устройства (микрочип пластиковой карты) и с помощью которых изменяется установленная банком маршрутизация прохождения платежей: зачисление их на счета банка, списание средств со счета клиента, выдача наличных, аутентификация пользователя и т.п. Это могут быть программы - аналоги токенов, т.е. генераторы паролей для получения доступа к интернет-банку или подтверждения проводимых в нем операций (такой способ, например, используется Росбанком).

Как установлено судом, логин и пароль, а также бизнес-карта, предоставленные ФИО1 для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» являются электронными средствами, обеспечивающими доступ к расчетному счету банка.

Такой обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, как «предоставление документа, удостоверяющего личность», нашел свое подтверждение, поскольку в круг документов объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.173.2 УК РФ, включаются и документы, которые в законодательстве определены как удостоверяющие личность, то есть, паспорт.

Также нашел свое подтверждение такой обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, как «приобретение в целях сбыта, а равно сбыт средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств», поскольку приобретение охватывается различными способами, в результате которых лицо становится обладателем средств платежей. Под сбытом средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, применительно к ст.187 УК РФ понимают любые формы возмездной или безвозмездной передачи, отчуждения, распространения, отчуждения немаркированных товаров и продукции: продажу, дарение, дачу в долг, передачу в обмен на другие товары или услуги, в счет уплаты долга, возмещения ущерба и т.д.

Действия ФИО1 по факту регистрации ООО «ФОРВАРД» суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Его же действия по факту передачи полученных при открытии расчетного счета ООО «ФОРВАРД» документов и средств доступа к расчетному счету в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ как приобретение в целях сбыта, а равно сбыт средств оплаты, а также электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты> страдает рядом заболеваний, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, имеет старшую сестру, страдающую <данные изъяты> которой оказывает помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, оказание помощи родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, его поведение после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, дает основание для определения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, в том числе без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести содеянного руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 77, 78 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

РЕПЕЦКОГО ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

- по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: копии регистрационного и банковского дела ООО «Форвард», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.79-80) –хранить при нем же, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Ласкина