Приговор № 1-64/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020 УИД 21RS 0001-01-2020-000401-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н., адвоката Славкиной О.А., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до полного погашения или снятия судимости с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

Указанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. После чего он прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Алатырский» как поднадзорное лицо, в отношении которого были установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления о разрешении выезда в <адрес> для постоянного проживания, был выдан маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

Далее, по возвращению по месту своего жительства и регистрации, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Алатырский» как поднадзорное лицо, в отношении которого были установлены ограничения, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Алатырский» утвержденный начальником МО МВД России «Алатырский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, обязанный в соответствии с решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без уведомления уполномоченного сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Алатырский», осуществляющего контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, уклоняясь от административного надзора, не встал на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Далее по прибытию ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: <адрес>, не встал на учет в МО МВД «Алатырский» и скрылся от контроля сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, посредственно характеризующие личность ФИО1 по месту жительства, и отрицательно характеризующие по месту предыдущего отбывания наказания, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 марта 2020 года №334, ФИО1 страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Расстройство не относится к категории временных. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд с учетом заключения экспертов, признает обстоятельством, смягчающим наказание виновному, наличие психического расстройства.

Признание вины подсудимым и раскаяние, являются основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, и назначения наказания не более 2/3 срока от максимального наказания, предусмотренного статьей, в связи с чем, суд не принимает их за основу для признания смягчающими вину обстоятельствами.

Поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, не более 2/3 и не менее 1/3 от самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренный частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании статьи 72 УК РФ необходимо произвести зачет в срок наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Славкиной О.А., осуществлявшей защиту интересов обвиняемого, в размере 2500 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном участии защитника, суд относит данные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, произведя на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Славкиной О.А. в размере 2500 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: