Приговор № 1-91/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 23 июля 2018 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Кушховой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <адрес> КБР в восточном направлении, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 126,1 грамм, что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> КБР в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил заявленное ходатайство.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 в суде подтвердил, что осознают характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств дела действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее был осужден за умышленное аналогичное преступление к реальному лишению свободы и данное преступление совершил при не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется положительно, имеет супругу-инвалида 2 группы, под опекой которой находится несовершеннолетний С., проживающий с ними.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.63-64).

Признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что влечет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего его наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 только в местах изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных за данное преступление.

Вместе с тем, семейное положение подсудимого – инвалидность супруги и проживание в семье несовершеннолетнего сироты, единственным кормильцем которых на доходы от работы у частных лиц является подсудимый, очевидность неотвратимости наступления негативных последствий для них изоляцией подсудимого, поведение ФИО1 сразу после совершения преступления, указывающее на его раскаяние (ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), не выявление у него наркомании или хронического алкоголизма, свободное произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, провоцирующее граждан на совершение преступлений данного вида, а также количество и характеристика изъятого наркотического средства, суд считает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и учитываются судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых признается в соответствии со ст.64 УК РФ исключительным обстоятельством, влекущим возможность назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Урванский»: черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 125,9 гр.; полимерный прозрачный пакет с пачкой из-под сигарет «Донтабак», с металлическим наперстком с отверстиями, вставленный в полимерное кольцо, с бумажным свертком с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,2 гр. и ватным тампоном; полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков