Приговор № 1-103/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «10» мая 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Боброва М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Аслаханова Ю.И.,

представителя потерпевшего ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем погрузчика ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу от 25.04.2016 №125-к-мос ФИО1 принят на должность регионального представителя в территориальное отделение продаж по Тверской области отдела региональных продаж ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.2 трудового договора от 25.04.2016 № 373-мос ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты ООО «<данные изъяты>»; выполнять распоряжения ООО «<данные изъяты>» и непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; соблюдать дисциплину труда, установленный режим и график работы; выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу ООО «<данные изъяты>» и работников; строго хранить в тайне сведения конфиденциального характера, ставшие ему известными в связи с выполнением должностных обязанностей; возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, образовавшиеся в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также материально-технические средства, переданные ему ООО «<данные изъяты>» для выполнения трудовых обязанностей.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.04.2016 ФИО1, занимающий должность регионального представителя и выполняющий работу по приему и выплате всех видов платежей, по расчетам при продаже (реализации) товаров, по приему на ответственное хранение материальных ценностей (в том числе денежных средств), принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему ООО «<данные изъяты>» имущества, и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, материальных ценностей и средств, денег ООО «<данные изъяты>» и (или) клиентов ООО «<данные изъяты>», которые находятся на ответственном хранении у него в соответствии с должностной инструкцией, принимать все необходимые меры к сохранности и предотвращению ущерба; своевременно сообщать ООО «<данные изъяты>» либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, включая денежные средства; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, включая денежные средства.

После принятия ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность регионального представителя в территориальное отделение продаж по Тверской области отдела региональных продаж, 25.04.2016 за ним закреплен контрольно-кассовый аппарат «Элвес-МК», заводской номер 00092728. Таким образом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.04.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, ему вверен товар и денежные средства от продажи товара, которые принадлежали ООО «<данные изъяты>» и которые он должен был пробивать по контрольно-кассовому аппарату.

22.06.2016 около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, полученных от продажи товара, и принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, 22.06.2016 около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, достоверно зная, что денежные средства хранятся в нижней части сейфа, ключи от которой имеются только у него, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из сейфа денежные средства в сумме 327914 рублей 43 копейки, совершив, таким образом, присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

С похищенными, таким образом, денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 327914 рублей 43 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бобров М.М., представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (т. 2 л.д. 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и близкого родственника – брата, смерть в 2010 и 2014 годах близких родственников – отца и матери, положительные характеристики по месту жительства и работы (т. 2 л.д. 178, 179), наличие спортивных достижений, наград и грамот по месту службы в армии. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 153, 154, 156).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск.

Представитель потерпевшего ФИО. просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 327 914 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, поскольку установлена вина ФИО1 в причинении ущерба, исковые требования подтверждены материалами уголовного дела и признаются подсудимым. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 327 914 (триста двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 327 914 (триста двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-103/2018 (следственный № 0100869):

- копии следующих документов: трудовой договор № 373-мос от 25.04.2016, договор о полной индивидуальной ответственности от 25.04.2016, анкета ФИО1, характеристика кандидата ФИО1, акт приема-передачи кассового аппарата от 25.04.2016, кассовый отчет от 08.06.2016, кассовый отчет от 22.06.2016, расходный кассовый ордер от 08.06.2016, отчет № 0064 от 08.06.2016. отчет № 0066 от 16.06.2016, отчет № 0067 от 22.06.2016, акт инвентаризации от 21.04.2016, акт инвентаризации от 23.06.2016. акт осмотра помещения и сейфа, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, журнал кассира-операциониста ООО «Мир инструмента» за 2016 год – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов