Приговор № 1-526/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-526/2023

Уголовное дело № 1-526/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Янгабышевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер серия АП 23 №, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 марта 2022 г., вступившем в законную силу 5 апреля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

12 июля 2022 г. в неустановленное дознанием время до 18 часов 15 минут, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего К.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1 12 июля 2022 г. в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 15 минут, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, умышленно снял с велосипеда для взрослых торговой марки «Stels» модели «Navigator 850» имущество, принадлежащее К.Д.А. на общую сумму 1027 рублей 57 копеек, а именно переднее колесо, стоимостью 505 рублей 44 копейки и заднее колесо, стоимостью 522 рубля 13 копеек, то есть тайно похитил его.

После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевшего, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 194).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить к ФИО1 наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что виновность ФИО1 в совершении преступления, по которому он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 августа 2022 г., а само преступление совершено до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 30 августа 2022 г.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения, которая во исполнение приговора подлежит применению в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 18 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 августа 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 августа 2022 г., до момента вынесения настоящего приговора, то есть до 18 июля 2023 г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления настоящего приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей на основании приговора суда от 30 августа 2022 г., повторно его под стражу не брать.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 18 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – оставить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс