Приговор № 1-105/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 18 ноября 2019 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение №493 и ордер №62 от 14 августа 2019 года,

потерпевшего Ш.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома ***, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.А.Н., ФИО2 в то же время и в том же месте, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес вышеуказанным ножом один удар в область живота Ш.А.Н., причинив тем самым последнему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением левой доли печени.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Ш.А.Н. колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением левой доли печени, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО2 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.227-228).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с ***, имеет на иждивении ***, официально трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к употреблению спиртных напитков склонности не имеет, на учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит и ранее не состоял (л.д.105,109), по месту работы ***» характеризуется положительно, как добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины, взысканий не имеет, доброжелательный, сдержанный, коммуникабельный (л.д.107), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.114-115,116-117).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данное им в условиях неочевидности преступления, оказание содействия в отыскании орудия преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании содействия в вызове медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, позицию потерпевшего, прощающего подсудимого и не желающего привлекать его к уголовной ответственности, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении ***, его молодой возраст, состояние здоровья его близких, наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, а также тяжести содеянного, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными, и не позволяет прийти к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ***.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15.08.2019 по 14.10.2019 включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании пункта «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- мужскую футболку синего цвета, - передать по принадлежности потерпевшему Ш.А.Н.;

- нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья