Приговор № 1-166/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 2 июля 2019г

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.

подсудимых: ФИО3 и ФИО4,

адвокатов: Магарамовой З.М. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, представившего удостоверение <номер изъят> и ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Джафаровой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в РД, <адрес изъят>, ранее судимого: 1).ДД.ММ.ГГГГ. Лефортовским районным судом <адрес изъят> по п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. отбывшего наказание; 2) ДД.ММ.ГГГГ. Дербентским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят>, РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в РД, <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ,

Ус т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час.00 мин., в городе Дербенте с целью тайного хищения чужого имущества, на территории автостанции «Северный», расположенный по <адрес изъят>, с арматурой и отверткой пытались вскрыть запертый металлический ящик, закрепленный к металлической стойке, предназначенный для сбора пожертвований, принадлежащий благотворительному фонду «Инсан», и совершить из него кражу находящихся там денежных средств. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, они совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются: «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью и заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З.и потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимымиСултанахмедовым М.М. и ФИО4 ходатайства, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и суд их действия, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются: «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище», квалифицируетпо ч.3 ст.30, п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 является наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, занятой по уходу за грудным ребенком. Суд также признает смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО3 по делу чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 является - рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 судпризнает по делу чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд считает возможным исправление ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.64,73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, что он впервые совершил неоконченное преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление его путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2(два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Отбывание наказания определить СултанахмедовуМагомедрасулу Магомедовичу в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения СултанахмедовуМагомедрасулу Магомедовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 ( семьдесят тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.М.Гаджимурадова