Апелляционное определение № 33-1939/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Тирская А.С. УИД 38RS0028-01-2025-001395-26

№ 33-1939/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Кислицыной С.В., рассмотрев частную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2238/2025 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу <ФИО1> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемховского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2025 г. удовлетворены в части исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу <ФИО1> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Не согласившись с решением суда, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 3 декабря 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до 17 декабря 2025 г.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в порядке ч. 3, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Территориальное управление Росимущества в Иркутской области просит судебный акт отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указывая в обоснование доводов жалобы, что необходимые документы для устранения недостатков апелляционной жалобы были направлены в суд посредством почтовой связи в установленные судом сроки.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, к которой не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем указания судьи, изложенные в определении от 3 декабря 2025 г. в срок, указанный судом, не выполнены.

Однако согласиться с этим выводом суда не представляется возможным.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2025 г., в пределах срока, установленного определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области в суд посредством почтовой связи были направлены необходимые документы для устранения недостатков апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 189).

С учетом изложенного, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела имеется мотивированная апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданная в срок, предусмотренный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подлежит принятию судом апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу отменить.

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2238/2025 принять к производству Иркутского областного суда, назначив ее рассмотрение в судебном заседании 15 апреля 2026 г. в 11 часов 20 минут.

Судья С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026.