Приговор № 1-258/2019 1-32/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-258/2019

УИД №

Номер производства №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Козьякова Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орёл, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, до 14 часов 00 минут 29.08.2019, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в кустах, расположенных справа от калитки дома №12 по ул. Полевая г. Орла (географические координаты: широта 52.998056 долгота 36.148326), незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления находящиеся в полиэтиленовом свертке черного цвета - вещество, в виде комков различного размера, бежевого цвета массой 1,26 граммов, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, ФИО1, положил в левый задний карман джинс, надетых на нем, полиэтиленовый сверток черного цвета с наркотическими средствами – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,26 граммов и умышленно незаконно без цели сбыта хранил в значительном размере вышеуказанное наркотическое средство до 14 часов 30 минут 29.08.2019 года, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП№3 УМВД России по г.Орлу, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Козьяков Б.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, женат, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания со сторону УУП и ПДН УМВД России по г. Орлу характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 821 от 29.10.2019, ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – относит активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вещественное доказательства по уголовному делу:

комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,25 гр., с учетом израсходованного в процессе исследования вещества - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу – подлежит хранению там же до принятия итогового решения по выделенному делу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу:

комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,25 гр., с учетом израсходованного в процессе исследования вещества - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату - отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков