Приговор № 1-108/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Леонова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1 обнаружил на приусадебном участке дома, принадлежащего его дочери Б.И.Г. по адресу: <адрес>, двадцать дикорастущих кустов растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением, и их оборот в Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления, сорвал растения конопли в количестве 20 штук на приусадебном участке дома по указанному адресу, т.е. незаконно приобрел их, перенес на чердачное помещение дома по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта на полимерной пленке на полу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в результате проведения обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из помещения чердака части растений серо-зеленого цвета, состоящие из стеблей с листьями и с характерным запахом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями массой ** г является частями растения конопли (растения рода **), содержащего наркотическое средство – **. Масса частей растения конопли (растения рода **), содержащего наркотическое средство – **, в пересчете на сухое вещество составляет 169 г, что является крупным размером.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств. В данной статье также указано, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растения рода Cannabis) весом от 100 грамм до 100 000 грамм после высушивания является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 на предварительном следствии и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, в ГБУЗ «Невельская МБ» у врачей-специалистов по поводу хронических заболеваний не зарегистрирован.

По заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 алкогольной и наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» К.Р.В. подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В справке о результатах проверки в ОСК отражено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные показания, способствующие расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Со слов подсудимого установлено, что он получил направление для прохождения медкомиссии для трудоустройства **

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, которые в настоящее время принимает меры по трудоустройству, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение к лишению свободы без назначения дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке и требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет ** с находящимся в нем приспособлением для курения; полимерный пакет **, в котором находятся части растения конопли, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ч.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет ** с находящимся в нем приспособлением для курения; полимерный пакет **, в котором находятся части растения конопли, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 200 (две тысячи двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова