Приговор № 1-21/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алькеевского района РТ Серобабы В.В.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.07.2011 года по приговору <данные изъяты> районного суда РТ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишению свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по <данные изъяты> судебному району от 24.06.2009 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 05.02.2015 года по приговору <данные изъяты> районного суда РТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.11.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дням;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2016 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 4 гусей, белой масти, стоимостью 1 000 рублей каждый, принадлежащих Х.., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х. имущественный вред на сумму 4 000 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, 25 декабря 2016 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, с помощью физической силы открыв окно, ведущее в предбанник квартиры, незаконно проник в жилище Я.., расположенное по адресу: <адрес>, откуда из морозильного ларя, находящегося в прихожей квартиры <данные изъяты> похитил 2 тушки гусей стоимостью по 1500 рублей за одну тушку, из морозильной камеры холодильника, находящегося в прихожей квартиры похитил 3 тушки уток стоимостью по 1500 рублей за одну тушку, принадлежащих Я. после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Я. имущественный вред на сумму 6 000 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, 30 декабря 2016 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, разбив гвоздодером стекло окна, ведущего в переднюю комнату дома, незаконно проник в жилище Г.., расположенное по адресу: <адрес>, откуда из холодильника, находящегося на веранде дома, <данные изъяты> похитил 3 кг. мяса свинины стоимостью 230 рублей за 1 кг, 3 кг свиного внутреннего сало стоимостью 150 рублей за 1 кг, 3 кг свиного ливера стоимостью 200 рублей за 1 кг, а также со стола, расположенного в задней комнате дома похитил сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei № с SIM-картой Мегафон абонентский номер № стоимостью 1 000 рублей, принадлежащих Г.., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. имущественный вред на сумму 2 740 рублей. Ущерб частично возмещен, ущерб в сумме 1740 рублей не возмещен.

Кроме того, в марте 2011 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от П. 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и в период времени с марта 2011 года по 20 января 2017 года, более точное время не установлено, незаконно хранил под деревянным сундуком, находящимся в передней комнате своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты 20 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками отделения МВД России по Алькеевскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № 7 от 24 января 2017 года представленные на исследовании, 14 патронов, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов отечественного производства калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов. Три из четырнадцати патронов пригодны для производства выстрелов из ружья соответствующего калибра.

Согласно заключения эксперта № 5 от 10 февраля 2017 года, 11 патронов, изъятых 20 января 2017 года в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор возражал на рассмотрение дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по первому эпизоду с потерпевшей Х. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования показал, что в конце ноября 2016 года, перед выходными, примерно 25 ноября 2016 года в 08 часов 00 минут находился дома. На следующий день решил поехать в с. <данные изъяты> с целью подработать на шабашке. Доехав примерно в 09 часов 00 минут, направился по одной из улиц, далее зашел в один обшитый дом. Далее он через калитку зашел во двор, где никого не было. Постучал в дверь дома, но никто не вышел. В этот момент у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного хозяйства. В ходе обхода хозяйства он увидел пасущихся гусей в вольере, которых решил похитить. Далее находясь в вольере ФИО1 поймал четырех гусей, свернув им шеи, сложил в мешок. Далее он направился в сторону автодороги, где хотел сбыть гусей. Дойдя до остановки, увидел, остановившуюся автомашину типа «Газель», водителю данной автомашины предложил приобрести у него за 1500 рублей четырех неощипанных гусей, на что водитель согласился и купил гусей. Далее он пешком вернулся домой. Полученные деньги в этот же день потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. О совершении данной кражи ни кому не рассказывал. Вину признает. Ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Х. суду показала, что в своем хозяйстве содержит 15 гусей. 25 ноября 2016 года примерно в 07 часов Х. выпустила своих гусей из клетки и перегнала гусей в карду. Примерно в 08.00 Х. с мужем уехала из дома. Гуси оставались в карде. Примерно в 12 часов с супругом вернулась домой. При этом поголовье гусей они не пересчитывали. Примерно в 13 часов с супругом из дома вновь уехали поехали по делам в с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ. Откуда вернулись домой примерно в 15 часов. Примерно в 17 часов супруг решил перегнать гусей из карды в клетку и обнаружил, что четырех гусей не хватает. В какой период времени были похищены 4 гуся – она точно сказать не может. Причинённый ущерб от кражи 4 гусей оценивает на общую сумму 4000 рублей (по 1000 рублей за одного гуся). Ущерб возмещен.

Свидетель Н. в ходе судебного заседания показала, что 03 февраля 2017 года сотрудниками полиции Н. был приглашен для участия в следственном действии – проверки показаний ФИО1 на месте в качестве понятого. Для проверки показаний они выехали в с. <данные изъяты> Алькеевского района. Там ФИО1 указал на дом, обшитый сайдингом светло-желтого цвета, пояснив что со двора дома украл 4 гусей.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия дал аналогичные по смыслу и содержанию показания со свидетелем Н.

Подсудимый ФИО1 по второму эпизоду с потерпевшей Я. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования показал, что в начале ноября 2016 года знакомый <данные изъяты> пригласил за вознаграждение выполнить работы по хозяйству по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Он около 2 дней работал по указанному адресу, колол дрова. 25 декабря 2016 года не имея средств к существованию, решил совершить кражу из данного дома, надеясь, что в доме имеется мясо. 25 декабря 2016 года около 21 час., точное время не помнит, он подойдя к дому, прошел во двор дома, дверь дома была заперта на замок. Далее через пластиковое окно, ведущее на веранду дома пролез через него. Пройдя в прихожую увидел морозильный ларь. Из ларя взял 1 тушку гуся. Затем прошел во вторую прихожую и увидел там двухкамерный холодильник, открыв нижнюю морозильную камеру и взял еще 4 тушки гусей. Забрав тушки, обратно через окно вылез из дома. Около автовокзала продал тушки двум женщинам, ранее ему не знакомым, одна из них купила три тушки гусей за 1500 рублей, вторая 2 тушки за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты питания и алкоголь. На следующий день к ФИО1 пришли сотрудники полиции, ФИО1 сразу же признался в совершенном преступлении. Более того, позже возместил ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Я. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, у сестры <данные изъяты>. На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Зарегистрирована по адресу: <адрес> В этой квартире она сейчас не проживает, приходит ухаживать за домом, В данном доме в морозильной камере типа ларя хранится мясо птицы. Также в хозяйстве данного дома она содержит домашнюю птицу. 26 декабря 2016 года она пришла в квартиру и увидела, что окно, ведущее в предбанник, открыто. Замки на входной двери повреждений не имели и были в запертом состоянии. Она ключом открыла замок и зашла в дом. Осматривая дом, открыла морозильную камеру, расположенную в первой прихожей, обнаружила, что не хватает двух тушек гусей, а в морозильной камере холодильника не хватает трех тушек уток. Стоимость одной тушки гуся оценивает в тысячу пятьсот рублей, стоимость одной тушки утки оценивает в тысячу рублей, таким образом, Я. был причинен ущерб на сумму 6000 рублей. В последствии Я. узнала, что кражу двух тушек гусей и трех тушек уток совершил мужчина, который колол в декабре дрова. Ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего Я. в ходе предварительного расследования дал аналогичные по смыслу и содержанию показания с потерпевшей Я.

Подсудимый ФИО1 по третьему эпизоду с потерпевшей Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования показал, что 30 декабря 2016 года, примерно в 21 час.-22 час, более точное время не помнит, он зашел в гости к Г.., проживающей по адресу: <адрес>, хотел попросить сигареты, однако, увидел на входной двери дома замок, и решил залезть в дом к <данные изъяты> и украсть что-нибудь, что можно продать и купить затем сигареты и спиртное. В сарае дома нашел колун и гвоздодер. Хотел сбить замок с двери, пытался сбить замок колуном и гвоздодером, не смог. Затем гвоздодером разбив стекло окна и залез в дом, в холодильнике на веранде нашел мясо. Вытащил из холодильника пакет с мясом. Кроме того, на столе на кухни увидел телефон «Samsung» черного цвета, взял телефон и положил в карман. Из дома вышел также, через окно. Далее пешком отправился в с. <данные изъяты> Алькеевского района, Республики Татарстан, где знакомому <данные изъяты> продал мясо за бутылку водки. 31 декабря 2016 года добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон и признался в совершенной краже.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевшая Г. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. 30 декабря 2016 года около 15 час. отправилась в гости к знакомой - <данные изъяты>, сын <данные изъяты> остался дома, потом он тоже он тоже пришел к ним в гости, они остались ночевать. 31 декабря сын ушел домой, через некоторое время позвонил и сообщил, что в период их отсутствия кто-то пробрался в дом и похитил мясо и телефон марки «<данные изъяты>» Она вернулась домой и обнаружила, что на входной двери дома были повреждения, стекло окна было разбито. Действительно из холодильника пропало мясо и телефон. Впоследствии сотрудники она узнала, что кражу совершил ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 1740 руб.

Свидетель <данные изъяты> в ходе судебного заседания дал аналогичные по смыслу и содержанию показания со свидетелем Г.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что служит старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК отделения МВД России по Алькеевскому району. По сообщению Г. 31 декабря 2016 года в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления – Республика Татарстан, Алькеевский район, <адрес>. На месте совершения преступления было установлено, что преступник проник в жилище Г. через окно, разбив окно, при этом под окном был обнаружен гвоздодер. Кроме того, на входной двери, которая была заперта на навесной замок, имелись следы повреждения. Также во дворе дома был обнаружен колун, прислоненный к стене сарая. В ходе опроса заявительницы Г. стало известно, что в ночь с 30 декабря 2016 года на 31 декабря 2016 года заявительница с сыном – <данные изъяты> не ночевала дома, по приходу домой обнаружили, что разбито окно, а из холодильника дома были похищены 3 кг. мяса свинины, 3 кг. свиного внутреннего сало, 3 кг. свиного ливера, а также со стола кухни - сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, обклеенный сбоку скотчем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен гр. ФИО1, житель с. <данные изъяты>, Алькеевского района, Республики Татарстан, ранее судимый за аналогичные преступления. В ходе опроса последний признался в совершенном преступлении и добровольно выдал телефон.

Подсудимый ФИО1 по четвертому эпизоду свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования показал, что 20 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут домой к нему приехали сотрудники полиции, Находясь во дворе они объявил ему постановление о разрешении проведения в доме обследования, вынесенного судьей <данные изъяты> районного суда г. Казани. Перед началом обследования дома ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он ответил, что таковых предметов для добровольной выдачи не имеется и предложил начать обследование. Потом сотрудники полиции совместно с понятыми зашли в дом. Под старым деревянным сундуком сотрудники полиции обнаружили пакет с предметами, похожими на патроны от мелкокалиберного ружья в количестве 14 шт., которые они изъяли. По этому факту он поясняет, что примерно в начале марта 2011 года, точное число не помнит, ФИО1 находился в гостях у родного брата <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков в ходе разговора брат <данные изъяты> сообщил, что у него имеются несколько штук патронов от мелкокалиберного ружья и из - за отсутствия пригодного для этого калибра ружья использовать патроны не может и что их собрался выбрасывать на речку. ФИО1 предложил дать эти патроны для их дальнейшего использования: ловли бобров на речки. Брат передал ему патроны и он их унес домой, где спрятал их под сундуком, в дальнейшем об этом он забыл. Примерно через два месяца, то есть в июне 2011 года был задержан следственным органами Алькеевского района, в последующем арестован Алькеевским районным судом, за совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище. После возвращения из мест лишения свободы про боеприпасы, которые хранились под деревянным сундуком, забыл.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетель Н. суду показал, что 20 января 2017 года сотрудниками полиции отделения МВД России по Алькеевскому району Н. был приглашен в качестве понятого. Одним из сотрудников полиции ФИО1 было предъявлено судебное решение о разрешении проведения обследования дома, ФИО1 ознакомился с судебным решением под роспись. После ознакомления ФИО1 с судебным решением сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что подобных предметов в доме не имеется. Тогда сотрудники полиции сказали, что приступают к обследованию жилища. В ходе обследования жилища ФИО1 в передней комнате под деревянным сундуком был найден прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось 14 патронов. Патроны были похожи на патроны от мелкокалиберной винтовки. Пакет с патронами был изъят сотрудниками полиции. Более ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что патроны, обнаруженные под сундуком, от мелкокалиберной винтовки, эти патроны ему передал покойный брат – <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дал аналогичные по смыслу и содержанию показания со свидетелем Н.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что служит оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения МВД России по Алькеевскому району. 20 января 2017 года <данные изъяты> совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения МВД России по Алькеевскому району майором полиции <данные изъяты>. было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений местности по адресу: <адрес> в жилище ФИО1 с целью отработки имеющейся информации о хранении ФИО1 в жилище оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ (пороха). Для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов обследования к участию в обследовании были привлечены 2 незаинтересованных лица: <данные изъяты> и <данные изъяты> Перед началом обследования жилища ФИО1 было предъявлено судебное решение о разрешении проведения обследования дома. После ознакомления ФИО1 с судебным решением о разрешении проведения обследования ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и вещества. ФИО1 ответил, что подобных предметов в доме не имеется. Тогда они с <данные изъяты> приступили к обследованию жилища ФИО1 При этом при обследовании передней комнаты (гостиной) под деревянным сундуком были обнаружены 14 патронов в целлофановом прозрачном пакете от мелкокалиберной винтовки. Патроны в том же пакете были упакованы в конверт, конверт оклеен, снабжен пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и опечатан печатью «<данные изъяты>». Более ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что патроны, обнаруженные у него под сундуком, от мелкокалиберной винтовки, а также, что еще в марте 2011 года эти патроны по просьбе ФИО1 передал покойный брат – <данные изъяты>., ФИО1 принес патроны домой и спрятал под сундуком, в последующем забыл о них.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дал аналогичные по смыслу и содержанию показания со свидетелем <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02 февраля 2017 года, в которой ФИО1 заявил о том, что похитил 4 гусей в с. <адрес> и продал гусей. (Том №1 Л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей от 25 ноября 2016 года, в ходе производства которого осмотрен двор дома №№, по <адрес>, Алькеевского района, Республики Татарстан. (Том №1 Л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 26 декабря 2016 года, в ходе производства которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что окно, ведущее в предбанник имеет размеры 55х65 см и на момент осмотра не закрыто на защелку. Кроме того в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты с поверхности подоконника 2 следа рук, с поверхности морозильного ларя 3 следа рук, с поверхности холодильника 5 следов рук. ( том №1 Л.д.52-60);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 декабря 2016 года в ходе производства которого от ФИО1 получены образцы следов рук на одну дактилоскопическую карту. (Том №1 Л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 31 декабря 2016 года, в ходе производства которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: дом <адрес>, в ходе которого установлено, что разбито окно, ведущее в переднюю комнату дома. Кроме того в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлический гвоздодер, находящийся под разбитым окном и колун, находящийся у стены сарая. (Том №1 Л.д.74-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 января 2017 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра металлического гвоздодера, колуна, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31 декабря 2017 года.(Том №2 Л.д.181-183);

- справкой об исследовании №7 от 24 января 2017 года, согласно результатам которой 14 (четырнадцать) патронов (маркировочное обозначение «V» - на донной части трех патронов), изготовлены заводским способом, являются спортивно - - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (13 - целевые) для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8,ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3, и т.д.) отечественного производства калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов. Три из четырнадцати патронов пригодны для производства выстрелов из ружья соответствующего калибра.(Том №1 Л.д. 133);

- заключением эксперта №5 от 10 февраля 2017 года, согласно выводам которой 11 патронов, изъятых 20 января 2017 года в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ 56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3 и т.д.) отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

3 гильзы являются основными частями спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ 56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3 и т.д.). (Том №2 Л.д. 99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, в ходе производства которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>Том №1 Л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 февраля 2017 года, в ходе производства которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том №2 Л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2017 года, в ходе осмотра предметов осмотрены 3 гильзы и 11 патронов. (Том №2 Л.д.90-93).

В судебном заседании вина ФИО1 установлена.

Суд, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25 ноября 2016 года с потерпевшей Х. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25 декабря 2016 года с потерпевшей Я. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 30 декабря 2016 года с потерпевшей Г. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от марта 2011 года квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

По бытовой характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание его своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, позицию потерпевших о снисхождении, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категориям небольшой, средней и тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гвоздодер, колун, 14 гильз подлежат уничтожению, 10 отрезков липкой лентой со следами, наклеенных на отрезке бумаги хранению в уголовном деле.

Гражданский иск Г. подтвержденный материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со 70 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 05 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок с 25 января 2017 года по 05 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г.Чистополь.

Вещественные доказательства по делу: гвоздодер, колун, 14 гильз уничтожить, 10 отрезков липкой лентой со следами, наклеенных на отрезке бумаги хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1740 (одна тысяча семьсот сорок) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алькеевский районный суд Республики Татарстан, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-21/2017

Секретарь судебного заседания