Решение № 12-110/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-110/2017

Дело № ******


РЕШЕНИЕ

«22» марта 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ******Г0222057 начальника отдела полиции ОП № ****** «Октябрьский» по <адрес> ФИО2 от 25.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Указанным постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, поскольку она предоставила жилое помещение по адресу: <адрес>, гражданину Республики Казахстан ФИО4, который пребывая на территории России с апреля 2016 года не исполнил обязанность по постановке на регистрационный учет по месту пребывания.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что приобрела жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, однако, в тот момент в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он не мог выехать за пределы России, чтобы снова въехать и получить миграционную карту. Кроме того, заявитель пояснила, что является матерью-одиночкой, находится в декретном отпуске, дополнительного дохода не имеет, что препятствует исполнению назначенного административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Старший участковый уполномоченный ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе разбирательства бытового конфликта, произошедшего по адресу: <адрес>, установлено, что проживающий в <адрес> ФИО4 является гражданином Республики Казахстан и проживая по указанному адресу не исполнил обязанность по постановке на учет по месту пребывания, в связи с чем в отношении предоставившей иностранному гражданину жилое помещение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ предусмотрена за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете" или международным договором Российской Федерации (ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин ФИО4, который в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона "О миграционном учете" фактически проживал по указанному адресу, не исполнив обязанность по регистрации по месту пребывания. Жилое помещение предоставлено иностранному гражданину собственником ФИО1

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 66Г № ****** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указала о своем согласии с правонарушением; рапортом старшего участкового уполномоченного ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО3; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО4, миграционной карты, а также уведомления о прибытии; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; добытыми в судебном заседании пояснениями ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО3

Исследуя представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 2.1 КоАП РФ, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и правильности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

К доводам заявителя о невозможности получения ФИО4 документов, дающих право на пребывание на территории России в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ФИО4, в нарушение требований миграционного законодательства, не исполнил обязанность по регистрации по месту пребывания, в то время как ФИО1, являясь собственником жилого помещения и сожительницей иностранного гражданина, не могла не знать о необходимости постановки любого человека на регистрационный учет по месту пребывания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.

Доводы заявителя о невозможности исполнения наказания в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и отсутствием какого-либо заработка, не влияют на выводы должностного лица о наличии события правонарушения. Такого основания для прекращения производства по делу как невозможность исполнения постановления о назначении административного наказания КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ******Г0222057 начальника отдела полиции ОП № ****** «Октябрьский» по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5