Приговор № 1-201/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-201/2024

№ дело № 1-201/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 11185 от 04.04.2024 года,

при помощнике судьи Аракелян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 10.06.1993г. рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут 16.10.2023г., находясь в хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение которого представляет собой единое пространство с коридором, единым санузлом на этаже и комнатами без дополнительных удобств, оборудованными дверями без запирающего устройства, в которых расположено до 5 спальных мест и возможностью заселения постояльцев в любую из комнат со свободным койко-местом в любое время суток, так ФИО1 находясь в комнате № расположенной на 2 этаже, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил значительный ущерб на сумму 30000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 06 часов 00 минут 16.10.2023 находясь в хостеле «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, направляясь по коридору в общий санузел расположенный на 2 этаже, проходя мимо комнаты № увидел, что дверь открыта и осознавая, что имеет свободный доступ в любую из комнат хостела, прошел через незапертую дверь комнату № где увидел спящего Потерпевший №2, а на полу рядом с кроватью на спортивной сумке увидел кошелек черного цвета. После чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись отсутствием внимания последнего и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих в 06 часов 10 минут 16.10.2023 взял из сумки кошелек и, открыв его, обнаружил денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые положил в карман надетых на нем штанов, то есть <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ФИО1 имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 07 минут 23.10.2023 находясь по адресу: <адрес> «а», <данные изъяты> похитил самокат «KMS Sport» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил значительный ущерб на сумму 5700 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 17 часов 05 минут 23.10.2023 находясь по адресу: <адрес> «а», прошел на прилегающую территорию по вышеуказанному адресу, где справой стороны от центрального входа увидел самокат «KMS Sport» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который не был оборудован противоугонным устройством, после чего в 17 часов 07 минут 23.10.2023г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самокату и взял его, то есть <данные изъяты> похитил указанный выше самокат стоимостью 5700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 43 минут 10.11.2023 находясь по адресу: <адрес> «а», <данные изъяты> похитил велосипед «Форвард 27.5», принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил значительный ущерб на сумму 13000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 19 часов 41 минуты 10.11.2023 находясь по адресу: <адрес> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, увидел около магазина «Долина Цветов» расположенного по указанному адресу велосипед «Форвард 27.5» пристегнутый противоугонным устройством не пригодным для эксплуатации к перилам, после чего в 19 часов 43 минуты 10.11.2023 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, сел на него, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут 15.11.2023 находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в нежилое домовладение, откуда похитил оружие для страйкбола в корпусе черного цвета марки «G&G; GC16 Carbine», принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил ущерб на сумму 25000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 18 часов 05 минут 15.11.2023г. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, подошел к забору <адрес>, в <адрес>, с целью совершения кражи, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор и незаконно проник во двор домовладения, затем подошел к окну нежилого вышеуказанного домовладения, поднял с земли камень которым разбил стекло в оконной раме, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, незаконно проник в нежилое домовладение. Далее в 18 часов 07 минут 15.11.2023 в этой же комнате на полу возле окна увидел картонную коробку, внутри которой лежало оружие для страйкбола в корпусе черного цвета марки «G&G; GC16 Carbine», далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел достал вышеуказанное оружие для страйкбола из коробки взял его в руки, то есть <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 10 минут 04.12.2023 находясь напротив <адрес>, на 8 этаже <адрес>, в <адрес> похитил велосипед «Стингер» серо-оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил значительный ущерб на сумму 8000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 12 часов 08 минут 04.12.2023г., находясь на 8 этаже напротив <адрес> по адресу: <адрес>, около стены увидел велосипед «Стингер» серо-оранжевого цвета, который не был оборудован противоугонным устройством, после чего последний реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 12 часов 10 минут 04.12.2023 подошел к велосипеду, взял его за раму и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть <данные изъяты> похитил указанный выше велосипед, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил значительный ущерб на сумму 8000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 11.12.2023г., находясь примерно в 20 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед FORWARD SPORTING 29 X Courier, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», чем причинил материальный ущерб на сумму 12458 рублей 33 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 16 часов 30 минут 11.12.2023г., находясь примерно в 20 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел около столба велосипед FORWARD SPORTING 29 X Courier, который не был оборудован противоугонным устройством, подошел к нему и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в 16 часов 35 минут 11.12.2023 сел на вышеуказанный велосипед. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть <данные изъяты> похитил, имущество принадлежащее ООО «Умный Ритейл», чем причинил ущерб на сумму 12458 рублей 33 копейки.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 08 минут 16.12.2023 из автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. припаркованного примерно в 15 метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №7, чем причинил значительный ущерб на сумму 21340 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 06 часов 05 минут 16.12.2023г., находясь примерно в 15 метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №., после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся за ручку передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, которая оказалась открыта, и путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сев на переднее пассажирское сиденье, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 06 часов 08 минут 16.12.2023 осмотрелся и увидел на заднем сиденье тканевый рюкзак туристический тактический марки MensStreet, черного цвета стоимостью 1404 рубля, в котором находились: набор инструментов sigmatool из 46 предметов для слесарных, монтажных и ремонтных работ стоимостью 793 рубля, мультиметр - тестр цифровой, марки TDMElectric стоимостью 1167 рублей, набор для развальцовки труб hoegert technic стоимостью 2783 рубля, набор манометров для кондиционирования воздуха стоимостью 1633 рубля, взял вышеуказанный рюкзак с имуществом. Далее на коврике заднего сиденья увидел одноступенчатый ваккумный насос марки Value в стальном корпусе (серебристо-синего цвета), стоимостью 7570 рублей, который положил в вышеуказанный рюкзак, а так же из приборной панели вытащил автомагнитолу марки Aura DSP AMH-76SP стоимостью 5990 рублей, которую так же положил в рюкзак, то есть ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №7, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 21340 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, адвокат-защитник и потерпевшие посредством письменных заявлений также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что все преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, 6 преступлений отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, а одно к небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 30000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5700 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 13000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 25000 рублей по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 8000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Умный Ритейл» на сумму 12458 рублей 33 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 на сумму 21340 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признает активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не находит оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из его возраста и состояния здоровья, семейного положения, данных о личности будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также установленные судом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба от преступления на сумму 5700руб., суд полагает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба разумны, ФИО1 не оспариваются и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 30000 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5700 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 13000 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 25000 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 8000 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 на сумму 21340 рублей) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 04.09.2024 года путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 с 26.06.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5700 (пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненному преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия чека о приобретении самоката, указанного в постановлении от 13.12.2023 года (т. 1 л.д. 83), хранящийся в материале уголовного дела (т. 1 л.д. 84), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

-фотография оружия марки и фотография коробки из-под оружия для страйкбола в корпусе черного цвета, указанных в постановлении от 10.01.2024 г. (т. 1 л.д. 187), хранящийся в материале уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- копия товарного чека от 01.06.2017г., указанного в постановлении от 09.01.2024 г. (т. 1 л.д. 234), хранящийся в материале уголовного дела (т. 1 л.д. 235), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- копия договора комиссии № от 04.12.2023, указанного в постановлении от 10.01.2024 г. (т. 1 л.д. 251), хранящийся в материале уголовного дела (т. 1 л.д. 252), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- копия свидетельства о регистрации ТС №, копия ПТС, скриншоты с сайта «Авито», скриншотов с приложения «Waldberries», указанных в постановлении от 13.01.2024 г. (т. 2 л.д. 49), хранящийся в материале уголовного дела (т. 2 л.д. 50-58), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- товарная накладная № от 18.02.2021, справка о нахождении на балансе, справка о причиненном ущербе, указанных в постановлении от 17.01.2024 г. (т. 2 л.д. 135), хранящийся в материале уголовного дела (т. 2 л.д. 136-140), продолжать хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий –