Решение № 2-2002/2020 2-2002/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2002/2020

К делу № 2-2002/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 ноября 2020

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

представителя истца ФИО1, поверенного ФИО2, представившего соответствующую доверенность,

представителя поверенного истца ФИО2, адвоката Анисич А.В. представившего удостоверение № 40 и ордер № 160407 от 26.11.2020,

ответчика ФИО3,

ее представителя, адвоката Миляковой Т.И. представившей удостоверение № 4324 и ордер № 632915 от 24.11.2020,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л,

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края умерла его родная сестра ФИО5, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес> № в ст. Каневской, Каневского района и он как родной брат умершей, в отсутствие наследников первой очереди, является ее единственным наследником второй очереди. Истец проживает в с.Татищево, Переволоцкого района, Оренбургской области не знал о смерти своей сестры, и узнал об этом лишь 21.08.2020 г. после телефонного звонка её родственников из ст.Каневской. Желая принять наследство истец посредством электронной почты обратился по месту открытия наследства к нотариусу Каневского нотариального округа ФИО6 с письменным заявлением о принятии им наследства после смерти наследодателя, но его поверенному было устно отказано в его принятии, в связи с пропуском срока для его принятия. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной сестры ФИО5, умершей 02.08.2019 г.

В судебном заседании поверенный истца ФИО2 и его представитель Анисич А.В. поддержали заявленные истцом требования и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Суду пояснили, что истец родной брат наследодателя, наследников первой очереди нет, о смерти наследодателя истец не знал и не должен был знать, поскольку проживает в <...>, и никто ему о смерти сестры не сообщил. Последний раз он приезжал к сестре на ее 90-летие. О смерти сестры истец узнал в августе 2020, ему позвонил его поверенный, который воспользовался своими возможностями в виду занимаемой должности и разыскал истца.

Ответчик и ее представитель иск не признали, суду представитель ответчика пояснила, что ответчик является наследником 7 очереди. О том, что у наследодателя есть другие наследники, в том числе родной брат ответчик сообщила нотариусу, почему нотариус не записал это, ответчик не знает. Она не сообщала истцу о смерти его сестры, поскольку третье лицо по делу ФИО4 сказала, что сама это сделает. Ранее ФИО4 обращалась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, но ей в иске было отказано, после этого они разыскали истца, чтобы лишить ответчика наследства. Однако ответчик имеет долю в наследственном имуществе так как приняла наследство после смерти своего отца, проживавшего с наследодателем. Ответчик не принимала участия в похоронах наследодателя из за неприязненных отношений с 3 лицом. В суд представили возражения на иск, согласно которым считают иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. по следующим основаниям. 02.08.2019 года умерла ФИО5 и ответчик как падчерица наследодателя 31.08.2019 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указал, что причиной пропуска срока для вступления в наследство послужила его неосведомленность о смерти наследодателя и что о смерти сестры он узнал только 21.08.2020 года из телефонного разговора с родственниками из ст.Каневской. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей сестры, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, не представлено. Истец должен был проявлять интерес к судьбе своей сестры и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. У истца не было препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своей сестры и ее судьбе, для письменного, телефонного или иного общения. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы брата о своей сестре и возможности общения между ними. Довод истца о том, что истец не знал о смерти своей сестры ввиду того, что он проживает в другом регионе, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Довод истца о том, что о смерти сестры он узнал только 21.08.2020 года не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска и основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец на протяжении указанного периода не интересовался судьбой сестры, не принимал участие в ее похоронах, хотя имел на это реальную возможность. Каких-либо объективных доказательств, что имелись препятствия к общению с наследодателем, суду не представлено в связи с чем, у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с его личностью и указанные в приведенном выше Постановлении. Доказательств свидетельствующих о том, что истец не мог и не должен был знать о смерти сестры по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, истцом суду не представлено. Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно рассматриваемого иска, полагала иск подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что наследодатель ее бабушка и она осуществляла за ней уход и сама организовала ее похороны. У наследодателя и ответчика были неприязненные отношения. Она не отрицает, что обращалась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, но ей не было известно, что она не родная внучка наследодателя, поэтому ей в иске и отказали. Она знала, что у наследодателя есть родной брат, который проживает в Оренбургской области и приезжал к бабушке вместе со своим сыном. Когда наследодатель умерла, она не могла сообщить истцу об этом, поскольку связь с ним не поддерживала и ответчик заверила ее, что сама сообщит истцу о смерти сестры. Когда она поняла, что истец ничего не знает, то ее супруг нашел контакты истца и сообщил о смерти сестры.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.11,12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Предусмотрена судебная защита гражданских прав, путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

Согласно ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец является родным братом наследодателя ФИО5, умершей 02.08.2019 г.

Из истребованного судом наследственного дела ФИО5, установлено, что ФИО5 умерла 02.08.2019 г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу Каневского нотариального округа ФИО6 обратилась ФИО4 (3 лицо по делу) поставившая нотариуса в известность о наличии еще одного наследника-дочери наследодателя ФИО3 (ответчик по делу) и ответчик по делу, как падчерица наследодателя, которой были разъяснены содержания статей 1142-1146 ГК РФ, т.е. очередность наследования по закону. Тем не менее о наличии других наследников, в том числе родного брата наследодателя (истца по делу) ни ответчик, ни третье лицо нотариусу не сообщили.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она сообщила нотариусу о наследнике второй очереди по закону, родном брате умершей, суд полагает голословными и отвергает их.

Из наследственного дела № 297/2019 усматривается, что наследником ФИО5 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Каневского нотариального округа ФИО7, является истец по делу. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из денежных средств хранящихся в дополнительном офисе «Каневской» КБ «Кубань Кредит» ООО, которое наследодателем не изменено и не отменено.

Из наследственного дела судом установлено, что денежных вкладов наследодателя, хранящихся в дополнительном офисе «Каневской» КБ «Кубань Кредит» ООО – нет, в связи с чем в адрес истца не направлялось сообщение нотариуса об открытии наследства.

Согласно ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Вследствие отсутствия информации о наличии других наследников ФИО5, а так же о месте жительства истца, нотариус Каневского нотариального округа ФИО6 была лишена возможности выполнить требования ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, об извещении истца об открывшемся наследстве в пределах установленного срока принятия наследства.

Таким образом, суд усматривает в действиях ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 злоупотребление правом по сокрытию информации в отношении других наследников по закону, в том числе истца.

Истец в обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства указал, что о смерти наследодателя ему известно не было, и никто из родственников ему об этом не сообщил.

Согласно пояснений представителя истца и третьего лица с истцом они связались только в августе 2020 г. и сообщили о смерти сестры и открытии наследства.

Согласно заявления истца на имя нотариуса Каневского нотариального округа ФИО6 поступившее 25.08.2020 г. № 1025, истец заявил о своем желании вступить в наследство.

В судебном заседании ответчик и третье лицо по делу, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родной сестры истца, не оспаривали, что не сообщали истцу о смерти сестры, мотивировав тем, что не поддерживали с ним контактов, а так же тем, что каждый думал, что кто то из них ему сообщит.

Суду ответчик пояснила, что третье лицо обещала сообщить истцу о смерти сестры, в свою очередь третье лицо пояснила, что ответчик обещала сообщить об этом истцу, но не сделала этого.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что и ответчик и третье лицо по делу, будучи осведомленными о наличии наследника 2 очереди, однако преследуя каждый свои интересы в открывшемся наследственном имуществе, что подтверждается принятым Каневским судом решения по спору между ними относительно наследственного имущества оставшегося после смерти сестры истца, не сообщили, ни нотариусу о наличии наследника по закону 2 очереди, ни истцу о смерти его сестры, что говорит об их недобросовестности.

Доводы представителя ответчика, о том, что не является уважительной причиной не осведомленность истца о смерти сестры, его проживание в другом регионе, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, суд полагает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, будучи престарелым человеком ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, т.е. в возрасте 87 лет, приезжал к сестре, на ее 90-летие. Наследодатель оставила на имя истца завещание, о наличии которого истец не знал и иного судом не установлено, что безусловно свидетельствует о том, что истец и наследодатель проявляли внимание друг к другу, и заботились друг о друге. Тогда как не уведомление истца о смерти его сестры ответчиком или третьим лицом по делу, обратившихся с заявлением о принятии наследства, свидетельствует об их равнодушном отношении к судьбе единственного близкого родственника наследодателя.

Доводов опровергающих установленное судом ответчик суду не представила.

Истец не признан недостойным наследником, права на наследство наследодатель его не лишала, напротив, завещала ему часть своего имущества, от наследства в чью либо пользу истец не отказывался, следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ как родной брат наследодателя, в виду отсутствия наследников первой очереди, имеет право претендовать на наследство, оставшееся после смерти его сестры.

Доказательств, что истец знал о смерти сестры и не намеревался вступать в наследство после ее смерти, суду не представлено.

Согласно пояснений представителя истца и третьего лица с истцом они связались только в августе 2020 г. и сообщили о смерти сестры и открытии наследства. Таким образом, суд полагает установленным, что истцу только в августе 2020, т.е. через год стало известно о смерти сестры умершей 02.08.2019 и открытии наследства, обращение в суд последовало в течение шести месяцев после данного события.

Суд полагает, что в силу разъяснений, содержащимся в абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, проживание в удаленном от ст.Каневской регионе (с.Татищево Оренбургской области), что лишало его возможности узнать о смерти его сестры, его престарелый возраст 90 лет, а следовательно, и беспомощное состояние и вполне вероятно неграмотность, что объективно препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, являются уважительной причиной, пропуска им срока для принятия наследства, в этой связи его требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств пропуска истцом срока для принятия наследства без уважительных причин не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст.Каневской Каневского района Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.11.2020 г.