Приговор № 1-186/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года гор. Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1 С-А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего определенного рода занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября месяца 2016 года, около 12 часов 00 минут ФИО1 С-А.И., находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине села <адрес>, в 35 метрах от домовладения № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений, после чего, поместил их в бумажный сверток тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно продолжил хранить при себе в целях личного потребления путем курения.

28 марта 2017 года, ФИО1 С-А.И., имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находясь на восточной окраине <адрес>, около 11 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и доставлен для установления личности в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 С-А.И., в период времени с 12 часа 00 минут по 12 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +1100 С) 23,85 грамма, согласно заключения эксперта № 566/С от 05 апреля 2017 года, содержащееся в бумажном свертке из листа газетной бумаги, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого бокового кармана одетой на него куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 23,85 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в конце сентября месяца 2016 года, около 12 часов дня, он находился на участке расположенном на окраине <адрес>. Там он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. С данных кустов он сорвал листья и соцветия, поместив в бумажный сверток, отнес к себе домой, где высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток. Полученную таким образом марихуану, исключительно в целях личного потребления, он хранил у себя дома по адресу: <адрес>. О марихуане он ни кому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, он решил покурить имеющуюся у него марихуану для чего взял с собой вышеуказанный сверток с марихуаной и направился в безлюдное место. Около 11 часов 00 минут он дошел до окраины <адрес> и начал присматривать место, где можно было бы посидеть и покурить марихуану. В это время к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, представившись, они, показали свои удостоверения. Так как при нем был сверток с марихуаной, он испугался и стал заметно нервничать. Один из сотрудников полиции спросил, откуда он и куда направляется, и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Он ответил, что у него нет при себе документов. В связи с отсутствием документов сотрудники полиции попросили его проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности, на что он согласился. По прибытию его провели в один из служебных кабинетов находящийся на первом этаже двухэтажного здания. Спустя не продолжительное время сотрудники полиции привели незнакомых ему ранее двух мужчин, пояснив, что это понятые, которые будут присутствовать при его личном досмотре. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, по требованию полицейского он представился понятым. Затем, полицейский разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задал ему вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и если есть, то предложил ему их выдать добровольно, на что он ответил, что таковых при нем нет, где в протоколе была сделана отметка о том что, при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Он ответил отрицательно на вопрос полицейского, так как подумал, что имеющуюся при нем коноплю не обнаружат. Далее, в присутствии двух понятых полицейский досмотрел его, в ходе чего, в правом боковом кармане куртки одетой на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, он ничего, не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2016 года, на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. После у него были изъяты смывы рук и составлен протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в ОМВД России по <адрес> ЧР и предложили ему указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие. По его указанию, все участвующие лица на служебной полицейской автомашине прибыли на участок местности, находящийся на окраине <адрес>, где он указал место, на котором сорвал изъятую марихуану. На месте, полицейским были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка.

Наркотические средства он не сбывал, и цели сбыта у него не было. О том, что за незаконное хранение наркотического средства «марихуана» наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают.

В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном и для себя твердо решил бросить свою пагубную привычку – курить марихуану, поскольку об этом стало известно его родителям и другим близким родственникам, которые не одобряют его поступок. Впредь подобного он не повторит и с учетом вышесказанного, а также просит суд его строго не наказывать.

Помимо собственных признательных показаний ФИО1 С-А.И. его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР. 28 марта 2017 года, около 11 часов 30 минут, при проведении профилактических мероприятий, на восточной окраине <адрес> ЧР, им и УУП Свидетель №4, был замечен мужчина, подпадающий под описание одной из имеющихся ориентировок. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Он спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО1 ФИО16, жителем <адрес>. Он задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что мужчина не смог ответить внятно. Поведение мужчины и отсутствие документов их насторожило. В связи с чем, попросили мужчину проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию были приглашены понятые. Он пояснил, что в отношении ФИО1 С-А.И. будет произведён личный досмотр. Затем, он задал ФИО1 С-А.И., вопрос «Имеются ли у ФИО1 С-А.И. с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее», и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО1 С-А.И. ответил, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, он досмотрел ФИО1 С-А.И., в ходе которого, в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 С-А.И., был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 С-А.И. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2016 года, на участке местности, расположенном на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. В этот же день у ФИО1 С-А.И. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и составлен протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С-А.И. и двое понятых были приглашены в ОМВД России по <адрес> для установления и осмотра места приобретения изъятой у ФИО1 С-А.И. марихуаны. ФИО1 С-А.И. было предложено указать место, на котором сорвал изъятое растительное вещество, на что ФИО1 С-А.И. дал согласие. По указанию ФИО1 С-А.И., все участвующие лица прибыли на участке местности, расположенном на окраине <адрес>. На месте ФИО1 С-А.И. пояснил, что это место, на котором сорвал в конце сентября 2016 года изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре марихуану. На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, при проведении профилактических мероприятий, на восточной окраине <адрес>, им и оперуполномоченным Свидетель №3, был замечен мужчина, подпадающий под описание одной из имеющихся ориентировок. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Оперуполномоченный Свидетель №3 спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО1 ФИО17, жителем <адрес> и пояснил, что при нем нет документов удостоверяющих личность. Оперуполномоченный Свидетель №3 задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что мужчина не смог ответить внятно. Поведение мужчины и отсутствие документов их насторожило. В связи с чем, попросили мужчину проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию были приглашены понятые. Оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что в отношении ФИО1 С-А.И. будет произведён личный досмотр. Далее, оперуполномоченный Свидетель №3 задал ФИО1 С-А.И., вопрос «Имеются ли у ФИО1 С-А.И. с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее», и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО1 С-А.И. ответил, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, оперуполномоченный ФИО18. досмотрел ФИО1 С-А.И., и в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 С-А.И., был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 С-А.И. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2016 года, на участке местности, расположенном на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. В этот же день у ФИО1 С-А.И. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и составлен протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. 29 марта 2017 года, ФИО1 С-А.И. и двое понятых были приглашены в ОМВД России по <адрес> для установления и осмотра места приобретения изъятой у ФИО1 С-А.И. марихуаны. ФИО1 С-А.И. было предложено указать место, на котором сорвал изъятое растительное вещество, на что ФИО1 С-А.И. дал согласие. По указанию ФИО1 С-А.И., все участвующие лица прибыли на участке местности, расположенном на окраине с. <адрес>. На месте ФИО1 С-А.И. пояснил, что это место, на котором сорвал в конце сентября 2016 года изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре марихуану. На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка.

(л.д. 43-44)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он находился по своим личным делам в центре <адрес>, возле здания Торгового цента «<данные изъяты>», где к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и показали удостоверение. При этом они пояснили, что хотят пригласить его в качестве понятого для личного досмотра, на что он дал свое согласие. После этого, они с полицейскими и еще одним понятым проследовали в здание ОМВД России по <адрес> ЧР, где зашли в один из кабинетов находящийся на первом этаже в двухэтажном здании. В кабинете кроме сотрудников полиции находился мужчина в гражданской одежде, который представился как ФИО1 СаидФИО20. После этого, полицейский объявил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 С-А.И. Полицейский разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задал в адрес ФИО1 С-А.И., вопрос: «Имеются ли у ФИО1 А-И. с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и прочее, и если есть, то предложил их выдать добровольно". ФИО1 С-А.И. ответил, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Далее, полицейский досмотрел ФИО1 С-А.И., в ходе чего, в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 С-А.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос сотрудника, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 С-А.И. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвал в конце сентября 2016 года с дикорастущих кустов конопли, находясь на участке местности расположенного на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. Далее у ФИО1 С-А.И. были изъяты смывы рук, и составлен протокол, в котором, после заполнения все участвующие лица расписались. Уже 29 марта 2017 года, он, ФИО1 С-А.И. и второй понятой прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР для установления и осмотра места приобретения изъятой у ФИО1 С-А.И. марихуану. ФИО1 С-А.И. было предложено указать место, на котором сорвал изъятое растительное вещество, на что ФИО1 С-А.И. дал согласие. По указанию ФИО1 С-А.И., все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. На месте ФИО1 С-А.И. пояснил, что это место, на котором сорвал в конце сентября 2016 года изъятое при личном досмотре марихуану. На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка.

(л.д. 37-38)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что что так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он находился по своим личным делам в центре <адрес>, возле здания Торгового цента «<данные изъяты>», где к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и показали удостоверение. При этом они пояснили, что хотят пригласить его в качестве понятого для личного досмотра, на что он дал свое согласие. После этого, они с полицейскими и еще одним понятым проследовали в здание ОМВД России по <адрес> ЧР, где зашли в один из кабинетов находящийся на первом этаже в двухэтажном здании. В кабинете кроме сотрудников полиции находился мужчина в гражданской одежде, который представился как ФИО1 ФИО21. После этого, полицейский объявил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 С-А.И.. Полицейский разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задал в адрес ФИО1 С-А.И., вопрос: «Имеются ли у ФИО1 А-И. с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и прочее, и если есть, то предложил их выдать добровольно". ФИО1 С-А.И. ответил, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Далее, полицейский досмотрел ФИО1 С-А.И., в ходе чего, в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 С-А.И., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос сотрудника, что это за вещество и откуда оно, ФИО1 С-А.И. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвал в конце сентября 2016 года с дикорастущих кустов конопли, находясь на участке местности расположенного на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый бумажный сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. Далее у ФИО1 С-А.И. были изъяты смывы рук, и составлен протокол, в котором, после заполнения все участвующие лица расписались. Уже 29 марта 2017 года, он, ФИО1 С-А.И. и второй понятой прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР для установления и осмотра места приобретения изъятой у ФИО1 С-А.И. марихуану. ФИО1 С-А.И. было предложено указать место, на котором сорвал изъятое растительное вещество, на что ФИО1 С-А.И. дал согласие. По указанию ФИО1 С-А.И., все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на окраине <адрес>. На месте ФИО1 С-А.И. пояснил, что это место, на котором сорвал в конце сентября 2016 года изъятое при личном досмотре марихуану. На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка.

(л.д. 39-40)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1 С-А.И., показаний свидетеля Свидетель №3, данные им в суде, свидетельских показаний ФИО22., Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 С-А.И. являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у группы УР н.п. <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1 С-А.И., в правом боковом кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством марихуаной.

(л.д. 4)

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ходе личного досмотра ФИО1 С-А.И., в правом боковом кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(л.д. 5-6)

-протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 С-А.И. были изъяты смывы с ладоней пальцев рук.

(л.д. 7)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен указанный ФИО1 С-А.И. участок местности, расположенный на восточной окраине с. <адрес>, что в 35 метрах от домовладения № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где последний обнаружил в конце сентября 2016 года кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части листьев и соцветия.

(л.д. 11-12)

-Заключение эксперта № 566/С от 07 апреля 2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу КУСП № 676 от 28.03.2017 года изъятое у гр-на Умхавеа С-А.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 23,85 г. (на момент проведение экспертизы). Примечание: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы.

(л.д. 21-25)

-Заключение эксперта № 565/С от 07 апреля 2017 года, согласно которого в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у гр-на ФИО1 С-А.И представленных по материалу КУСП № 676 от 28.03.20147 г., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

(л.д. 28-32)

-Протокол осмотра предметов от 30 апреля 2017 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 28 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 С-А.И., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 С-А.И. и ватный тампон с контрольным образцом в котором отражены его индивидуальные признаки и упаковка.

(л.д.34)

-Постановление от 30 апреля 2017 года о приобщении к матеиалам дела вещественных доказательств - наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 28 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 С-А.И. массой 23,65 граммов, содержащееся в бумажном свертке из газетной бумаги, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 С-А.И. переданы на ответственное хранение начальнику отделения дознания.

(л.д. 35-36)

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 С-А.И. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 С-А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное ФИО1 С-А.И. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 С-А.И. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С-А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 С-А.И. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие 3 малолетних детей.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО1 С-А.И. на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С-А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1 С-А.И., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 С-А.И. может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 С-А.И. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать ограничение свободы, предусмотренное в качестве одного из наказаний санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес>); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 С-А.И. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 С-А.И. и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 С-А.И. был назначен защитник в лице адвоката Расуханова М.Н., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Расухановым М.Н. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Расуханова М.Н. составляет 2200 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 С-А.И. каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 С-А.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 С-А.И. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 С-А.И. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес>);

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 С-А.И. и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 С-А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,65 г., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 С-А.И – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 С-А.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова