Приговор № 1-566/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-566/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 9 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Пешковой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего с его слов в ..., ... с сожительницей, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, с его слов занимавшегося строительством на частное лицо, не состоящего на воинском учете, не судимого,

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** с 13:00 до 13:10 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... ... ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, который спал, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, в чехле-бампере стоимостью 450 рублей, с сим-картой «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв с полки шкафа в комнате данной квартиры, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 9440 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, после консультации с защитником согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который холост, детей нет, не работает, судимости не имеет, характеризуется посредственно, как личность криминальной направленности, состоит на учете в полиции как «алкоголик-правонарушитель».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется, достаточных оснований учитывать в качестве такового алкогольное опьянение суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать его постоянной официальной занятости, наличию дохода, контролю со стороны УИИ, и снижению вероятности совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из зарплаты 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ** по ** из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с коробкой от него, договор розничной купли-продажи, кассовый чек, чехол-бампер, карта памяти – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>