Приговор № 1-152/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 30 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканный им металлический предмет, применив физическую силу, повредил запирающее устройство на входной двери в сени дома, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где из шкафа в сенях тайно похитил продукты питания, а именно: две банки консервов сайра, стоимостью 95 рублей за одну банку, на общую сумму 190 рублей, одну банку тушенки говяжьей, стоимостью 110 рублей, всего на общую сумму 300 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 300 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «DEXP LARUS S8» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также продуктов питания.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проследовал к входной двери в сени жилого дома по адресу: <адрес>1, принадлежащий Потерпевший №1, где применив физическую силу, повредил запирающее устройство – металлический крючок, установленный на входной двери в сени дома, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где осознавая, что для находящегося в доме Потерпевший №1, его действия по хищению мобильного телефона марки «DEXP LARUS S8» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также продуктов питания, были очевидны, и он осознает их фактический противоправный характер, открыто похитил со стула в гостиной комнате мобильный телефон марки мобильный телефон марки «DEXP LARUS S8», стоимостью 654 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, из холодильника, находящегося в гостиной комнате дома похитил продукты питания – 0,5 килограмма пельменей с курицей, стоимостью 100 рублей и полуфабрикаты – блинчики с мясом на подложке, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 854 рубля. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 854 рубля.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился во дворе жилого <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся в вышеуказанном жилом доме.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе жилого <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием ключа от навесной замка входной двери в сени дома, местонахождение, которого было известно ФИО4 заранее, незаконно проник в жилой <адрес> по <адрес>, где из холодильника тайно похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: две банки сгущенного молока, стоимостью 69 рублей за одну банку, на общую сумму 138 рублей, 0,5 килограмма печенья «Малышки хрустишки», стоимостью 51 рубль, всего на общую сумму 189 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 189 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе жилого дома по адресу: <адрес>1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в вышеуказанном жилом доме.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>1, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканный им металлический предмет, применив физическую силу, повредил запирающее устройство – навесной замок, установленный на входной двери в сени дома, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>1, принадлежащий Потерпевший №4, где из холодильника тайно похитил 5 килограмм мяса свинины, стоимостью 210 рублей за один килограмм, на общую сумму 1050 рублей; с полки мебельной стенки в гостиной комнате: кольцо из золота 585 пробы с фианитом прозрачного цвета, весом 2,4 грамма, стоимостью 3200 рублей за один грамм, на общую сумму 7680 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма, стоимостью 3 200 рублей за один грамм, на общую сумму 7264 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитами черного и прозрачного цветов, весом 2,5 грамма, стоимостью 3 200 рублей за один грамм, на общую сумму 8000 рублей, браслет серебряный с позолотой 925 пробы весом 7 грамма, стоимостью 200 рублей за один грамм, на общую суму 1400 рублей, всего на общую сумму 25 394 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25 394 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы:

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4 частично возместил. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4 об обстоятельствах совершения хищения у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступлений у Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку ФИО4 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни. Цель исправления может быть достигнута без дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания ( восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

мобильный телефон марки «DEXP LARUS S8», IMEI-коды телефона: IMEI 1: № и IMEI 2: №, сим-карта, коробку от мобильного телефона марки «DEXP LARUS S8», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;

дактилоскопические карты со следами рук Потерпевший №4, ФИО1, ФИО4, дактилоскопические пленки, оставить при

уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

кроссовки вернуть ФИО4, а при отказе от получения уничтожить;

навесные замки-уничтожить;

женское кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2, браслет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, женское кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №2), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год по каждому преступлению;

по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «DEXP LARUS S8», IMEI-коды телефона: IMEI 1: № и IMEI 2: №, сим-карта, коробку от мобильного телефона марки «DEXP LARUS S8», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;

дактилоскопические карты со следами рук Потерпевший №4, ФИО1, ФИО4, дактилоскопические пленки, оставить при

уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

кроссовки вернуть ФИО4, а при отказе от получения уничтожить;

навесные замки-уничтожить;

женское кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2, браслет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, женское кольцо, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить у последней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий