Апелляционное постановление № 22-425/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-487/2020

Судья Лекомцева М.М. Дело № 22-425


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 16 марта 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Богатырева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богатырева В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2020 года, которым :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 14 сентября 2010 года Всеволжским городским судом Ленинградской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2013 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 7 ноября 2014 года;

- 27 мая 2015 года Раменским городским судом Московской области, с учетом постановления Московского областного суда от 10 марта 2016 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 4 августа 2020 года;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 п. «в», ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания осужденного под стражей с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены исковые требования БУЗ УР «<данные изъяты>», в пользу которого с ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 95644 рубля.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав выступление адвоката, поддержавшего изложенные в ней доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан судом виновным в краже имущества БУЗ УР «<данные изъяты>» с ущербом 95644 рубля и потерпевшей П.В.С. на сумму 3700 рублей, в хищении паспорта гражданина РФ на имя П.В.С., в покушении на кражу имущества ИП А.А.П. стоимостью 11432 рубля 12 копеек, имевших место в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев В.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, несправедливости, суровости наказания, указывая, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, принес извинения, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, имеет тяжкие заболевания, в связи с которыми ранее освобожден от отбывания наказания, просил суд назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что приговор подлежит изменению, просит применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релин Р.С. просит отказать в ее удовлетворении, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами, судом сделан правильный вывод о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом признания ФИО1 виновным, судом принято обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояния здоровья, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Суд первой инстанции верно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы, вопреки доводам апелляционной жалобы в этой части. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом учтены, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции не установил.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий