Приговор № 1-62/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024г.

УИД: 05RS0020-01-2024-000050-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимой Кононец ФИО8., защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кононец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД<адрес> имеющей средне - специальное образование, разведенной, не военнообязанной, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононец ФИО10 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Кононец ФИО11. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., но не позднее 15 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса).

Так, реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., но не позднее 15 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, Кононец ФИО12., в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в лесополосе, расположенной на окраине с. <адрес>, в точке с географическими координатами 43.87° С/Ш, 46.70° В/Д, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела, а именно собрала, то есть сорвала вещество в виде верхних частей и листьев дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма, и в последующем незаконно с этой же целью и мотивом незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 20 мин. до 07 час. 00 мин., сотрудниками полиции отдела МВД. России по <адрес> в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в домовладении, занимаемом Кононец ФИО13., расположенном по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса которого в высушенном виде составляет 7,49 граммов (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток - 7,47 граммов).

Указанное наркотическое средство включено в «Список 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у Кононец ФИО14. наркотического средства - марихуаны (каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимая Кононец ФИО15 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она полностью согласна.

Подсудимая Кононец ФИО16. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимой о том, понятно ли ей обвинение и каково ее отношение к нему, подсудимая Кононец ФИО17., в присутствии защитника, признала вину полностью и поддержала своё ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Орган дознания действия Кононец ФИО18 квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вывод органа дознания об установлении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, является правильным.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Кононец ФИО19 ранее судима, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.63 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование расследованию преступления, признание Кононец ФИО20. своей вины, раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что она осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, матерью ФИО4 которая является инвали<адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кононец ФИО21 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку она ранее судима /ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ Кононец ФИО22 разъяснены, ходатайств от нее не поступило. Сама Кононец ФИО23 пояснила, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Кононец ФИО24 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Перовский районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, на путь исправления не встала, и в период непогашенной судимости совершила новое умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимой Кононец ФИО25 наказание с учетом рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кононец ФИО26 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения к Кононец ФИО27 ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает достаточных исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимой условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кононец ФИО28 наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденной, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения избранная в отношении Кононец ФИО29 в ходе досудебного производства, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет 7,49 гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, остаток - 7,47 гр.); 3 бумажных конвертов со смывами с полости рта, с ладоней обеих рук и состригами ногтей Кононец ФИО30 полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем фрагментом пластиковой бутылки и самодельным курительным приспособлением, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононец ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кононец ФИО32 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Кононец ФИО33 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кононец ФИО34 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет 7,49 гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, остаток - 7,47 гр.); 3 бумажных конвертов со смывами с полости рта, с ладоней обеих рук и состригами ногтей Кононец ФИО35 полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем фрагментом пластиковой бутылки и самодельным курительным приспособлением, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Илясов А.Д.