Приговор № 1-454/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-454/2023

61RS0019-01-2023-003763-67 Дело № 1-454/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Кривошапка А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вильчика Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащегося под административным арестом с 7 июля 2023 года, под стражей - с 14 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 6 июля 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил в грунте сверток с порошкообразным веществом.

ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, осознавая, что внутри свертка находится наркотическое средство, решил оставить его себе, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество с включением частиц растительной массы, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта внутри пачки из-под сигарет, находящейся при нем в кармане шорт, надетых на нем, до момента проведения его личного досмотра, то есть до 7 июля 2023 года 17 часов 20 минут.

7 июля 2023 года в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений. После этого на том же месте, в присутствии понятых в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилась фольгированная бумага с порошкообразным веществом с включением частиц растительной массы, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,43 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что периодически он употребляет наркотическое средство, именуемое как «соль», путем курения. 6 июля 2023 года он прогуливался по <адрес> и около д. 2 на земле он обнаружил сверток и понял, что это наркотик. Выкурив часть наркотического средства, оставшуюся часть положил в сигаретную пачку, которую убрал в карман надетых на нем шорт, чтобы употребить наркотическое средство позже. На следующий день примерно в 17 часов на <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили ему положения закона и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После этого был составлен протокол, в котором он расписалась. Затем сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед его началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отказом. После этого сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в кармане шорт, надетых на ней, обнаружили сигаретную пачку, а в ней сверток с веществом, который был изъят и упакован в пакет. Он пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, он добровольно указал место, где ранее обнаружил сверток с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица после прочтения подписали без замечаний. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-61, 72-74, т. 2 л.д. 14-18)).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К.К.К. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 7 июля 2023 года он совместно с оперуполномоченным Ч.Ч.Ч. с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также лиц, употребляющих наркотические средства без разрешения врача, находились в районе <адрес>, где примерно в 17 часов ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, шел шаткой походкой, что давало основание полагать, что данное лицо может находиться в состоянии наркотического опьянения. Тогда он с Ч.Ч.Ч. подошли к ФИО1 и спросили, употреблял ли он наркотические средства. ФИО1 стал заметно нервничать. На предложение пройти медицинские освидетельствование на предмет нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, последний ответил отказом. Для участия в административном задержании ФИО1 были приглашены двое мужчин понятых. После этого был составлен протокола об административном задержании. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, в случае наличия таковых, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что таковых у него не имеется. Затем в 17 часов 20 минут был начат личный досмотр. В кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена сигаретная пачка, в которой был один сверток с порошкообразным веществом внутри и приспособление для курения. Данный сверток и приспособление для курения были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он нашел накануне и оставил себе в целях личного употребления, не имея намерений сбыть. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями. В тот же день в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что хочет добровольно указать на место, где он ранее обнаружил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлены все участвующие лица и проставили свои подписи (т. 1 л.д. 106-110);

- показаниями свидетеля Ч.Ч.Ч. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К.К.К. о ходе и результатах задержания и личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля Г.Г.Г.., оглашенными с согласия сторон, о том, что 7 июля 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в кармане шорт ФИО1 была обнаружена сигаретная пачка, а в ней сверток с порошкообразным веществом и приспособление для курения. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он 6 июля 2023 года поднял с земли возле <адрес>, и хранил для последующего личного употребления. Сверток с порошком и приспособление для курения были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Никакого воздействия сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали (т. 1 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля С.С.С. (понятого при личном досмотре), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 о ходе и результатах личного досмотра ФИО1, имевшего место 7 июля 2023 года в районе <адрес> (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 7 июля 2023 года, в ходе которого в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут произведен его личный досмотр, ходе которого в кармане шорт в сигаретной пачке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 1,43г, содержащим в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, от 7 июля 2023 года, с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от 26 июля 2023 года, согласно которому представленное вещество первоначальной постоянной массой 1,43г, изъятое 7 июля 2023 года у ФИО3 около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 2 августа 2023 года (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом явки с повинной от 7 июля 2023 года, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления – незаконных приобретения и хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 27-28).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний ФИО1 следует, что 6 июля 2023 года он поднял с земли сверток с так называемой «солью», положил его в карман шорт с целью последующего личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными.

В ходе проведения 7 июля 2023 года личного досмотра ФИО1 в его кармане шорт обнаружен сверток с наркотическим средством и приспособление для курения. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленные на исследование вещество и наслоения на курительном приспособлении содержат в своем составе <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, принимая в качестве таковых протокол (т. 1 л.д. 27-28) и участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 22-26), что позволило закрепить доказательства его вины, так как он сообщил сотрудникам полиции неизвестные им ранее сведения и обстоятельства о месте приобретения им наркотического средства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного вида наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, но считает, что все они в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 названной статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 7 июля 2023 года ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, о чем составлен протокол об административном задержании. При личном досмотре ФИО1, проведенного в тот же день, обнаружен сверток с порошком. И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии подозрений против ФИО1 и направленные на его изобличение. Постановлением МССУ № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 9 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и 14 июля 2023 года он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок содержания под стражей период с 7 по 13 июля 2023 года включительно.

На момент задержания ФИО1 7 июля 2023 года за совершение указанного преступления, им по приговору от 25 марта 2020 года не отбыто наказание в виде 2 лет 18 дней ограничения свободы, что в перерасчете на лишение свободы составляет 1 год 9 дней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 не отказался от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, инвалидности не имеет, данные о его имущественной несостоятельности не представлены. Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек. Сам подсудимый не возражал против взыскания с него расходов на адвоката.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 25 марта 2020 года, наказание в виде лишения свободы по которому было заменено на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 7 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход федерального бюджета РФ в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр