Приговор № 1-70/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Загитовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Олонецкой районной прокуратуры Царицина Р.М., Понятова В.С.,

подсудимого: Ч.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Ч., (данные изъяты), ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 105 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. условно-досрочно на .... года .... месяц .... дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, Ч., находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., а именно расположенного в ....-ти метрах к .... от ...., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, подошел к прилавку в торговом зале магазина, взял с указанного прилавка бутылку коньяка «....» объемом .... литра, стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «....», далее Ч. направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудником магазина К., которая сразу вышла на улицу и у здания указанного магазина потребовала остановиться и вернуть указанный товар,

Ч., будучи уличенным К. в хищении указанного товара, ее требования вернуть похищенное проигнорировал, и, реализуя возникший в связи с этим умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка «....» объемом .... литра, стоимостью .... рублей .... копеек, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия обнаружены, носят открытый характер и очевидны для К., с указанным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «....» материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Ч. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство подсудимый Ч. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск признает в полном объеме

Защитник-адвокат Пахомова Т.П. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Понятов В.С. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, установленных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и не оспариваются подсудимым, и квалифицирует действия Ч. по ч. 1ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Ч. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, ущерб не возмещен, а также личность подсудимого Ч., который ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступало; привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога психиатра, не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Ч. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ч., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ч. соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Ч., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не находит.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что Ч. совершил преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания в отношении подсудимого по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в связи с чем настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Ч., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимому Ч., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иски взыскивает с Ч. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «....», .... рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» - .... рублей .... копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из под коньяка объемом .... хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Ч., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий Б.А. Клепцов