Приговор № 1-431/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-431/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардапольцевой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.Ю., представившего удостоверение № 1560 и ордер серии 017 № 079982,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование высшее, не женатого, работающего <данные изъяты><данные изъяты>» ИП ФИО4, ранее судимого: Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 29 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

Кировским районным судом г. Уфы 05 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Советским районным судом г. Уфы 24 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев заменена на исправительные работы на 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства; по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период времени до 13 часов 35 минут 19 сентября 2017 года умышленно, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи <...> г. Уфы незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана), которое дико произрастало вдоль дороги, которое он незаконно хранил при себе, в том числе в руках, в одном полимерном пакете до момента задержания сотрудниками полиции.

19 сентября 2017 года в 13 часов 35 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проведения операции «МАК» возле <адрес>, г. Уфы был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 19 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 23 минут в кабинете №1-07 ОП №9 УМВД России по г. Уфе, расположенного в доме №63, ул. Пушкина, г. Уфы, в присутствии двух приглашенных понятых, в руках у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 35468 от 20.09.2017 является наркотическим средством каннабис(марихуана), находящееся в одном полимерном пакете черного цвета, массой 401 г после высушивания, которое ФИО1 продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, наркотическое средство – каннабис(марихуана) общей массой 401 г после высушивания, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», каннабис(марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе каннабис(марихуана) составляет свыше 6 г, крупный размер, свыше 100 г, особо крупный размер, свыше 100000 г.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. Подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 судим, судимость не погашена, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1 (т.1 л.д. 21 – 22), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания – субклинической стадией вируса имуннодефицита человека, других тяжких заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете врача-инфекциониста, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеющийся у ФИО1 рецидив преступлений признается опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра врача –нарколога не состоит, наличие ряда тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в трехдневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин