Приговор № 1-214/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 20 ноября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого К. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., предоставившей удостоверение № 130, ордер № 201 от 24 октября 2019 года,

потерпевшего П.

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

К., [Дата] года рождения, уроженца ....... Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я) ......., проживающего по адресу: РС (Я) ......., со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 28 марта 2012 года Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от 27 февраля 2012 года к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 октября 2014 года по отбытию наказания,

- 3 июля 2017 года Алданским районным судом по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый К. совершил умышленное преступление, а именно неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, К., распивая спиртные напитки, находясь во дворе дома по адресу: улица Билибина, дом 25, город Алдан, Алданского района. Республики Саха (Якутия), умышленно, неправомерно, без цели хищения осознавая противоправный характер своих действий, с целью покататься на автомобиле, открыл ключом водительскую дверь и сел в салон автомобиля марки «NISSANAD», с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, принадлежащий П., запустил двигатель, включил передачу трансмиссии, и управляя автомобилем совершил на нем поездку по улицам города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), где на участке местности, на удалении 100 метров от дома № 18 по ул. Комарова, в г. Алдане, не справившись с управлением транспортного средства совершил дорожно-транспортного происшествие.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший П. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отношении К. в особом порядке судебного разбирательства. Дополнил, что К. является его работником с которым они совместно осуществляют работы по ремонту квартир, домов и бань в течении длительного времени. К. проживает в его арендованном жилье и осуществляет возмещение ущерба за поврежденный автомобиль. Считает, что К. должен понести наказание за деяние, но считает, что наказание должно быть не связано с изоляцией от общества, поскольку К. фактически трудоустроен у него, помогает ему и возмещает ущерб.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

Предъявленное подсудимому К. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия К.по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ - необходимо учесть признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела К. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 28 марта 2012 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за тяжкое преступление, освобожден 17 октября 2014 года.

Кроме того, К. осужден приговором Алданского районного суда РС (Я) от 3 июля 2017 года по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года. Указанные судимости не погашены.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного К. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый по материалам дела охарактеризован по месту жительства с отрицательной стороны,

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает К. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за деяние.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении К. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая указанное решение суд учитывает мнение потерпевшего, у которого претензий к подсудимому К. не имеется, в связи с возмещением ущерба и нахождением с потерпевшим в гражданско-правовых отношениях, следовательно условное осуждение обеспечит баланс интересов потерпевшего по возмещению ущерба и справедливости наказания, и обеспечит исправление К., с назначением значительного испытательного срока.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 3 июля 2017 года в отношении К. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3июля 2017 года в отношении К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 3 июля 2017 года в отношении К. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов