Постановление № 5-304/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

04 февраля 2017 год

<...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н ОВ И Л

Установлено, что 03.02.2017, в 23.35 час., ФИО3, находясь в состоянии опьянения в ГБУЗ НО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, о равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, о чем имеется акт № от 03.02.2017 ГБУЗ НО «<данные изъяты>

В отношении ФИО3 03.02.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Дело рассмотрено в присутствии ФИО3., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено, воспользоваться услугами адвоката желания не изъявил, при рассмотрении дела вину признал, факт совершенного административного правонарушения не оспаривал.

Судом установлено, что 03.02.2017, в 23.35 час., ФИО3, находясь в состоянии опьянения в ГБУЗ НО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, о равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, о чем имеется акт № от 03.02.2017 ГБУЗ НО <данные изъяты>

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: определение о передаче дела в городской суд от 03.02.2017, справку ИБД - Регион, протокол об административном правонарушении от 03.02.2017, протокол об административном задержании от 03.02.2017, акт медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 03.02.2017, объяснения ФИО1, ФИО2 от 03.02.2017, рапорт сотрудника полиции от 03.02.2017, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении вида административного наказания судья учитывает, личность виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию в виде штрафа, срок по которому не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать ФИО3 перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: УФК по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>. Идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда.

Судья _________П/П __________ Г.В. Кончаков

Копия верна Судья