Приговор № 1-334/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 24 апреля 2012 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожден 12 декабря 2013 г. по отбытию наказания;

- 03 декабря 2014 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июля 2015 г. из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области на основании п.5 Постановления от 24.04.2015 г. N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 26 февраля 2016 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден 31 января 2017 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

осужденного:

- 20 сентября 2017 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 отменено условно-досрочное освобождение и присоединено наказание по приговору от 26 февраля 2016 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 20 сентября 2017 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2017 г. по 19 сентября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 05 минут 21 июня 2017 года, находясь в торговом центре по адресу: <адрес>, увидел, как ранее незнакомая ему Потерпевший №1, находящаяся также в торговом центре, убрала принадлежащий ей кошелек в правый боковой карман своей кофты, и, предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, решил совершить хищение данного кошелька. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, проследовал за ФИО1 до <адрес> в <адрес>, где подбежал к последней сзади и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья - левой рукой толкнул ее в левое плечо, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее из рук выпала сумка. Далее ФИО2, увидев, что воля к сопротивлению у ФИО1 подавлена, извлек из правого кармана ее кофты кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей. Открыто похитив у ФИО1 кошелек с указанными денежными средствами, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 проходил лечение у нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, однако на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.233-235) и поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.150), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый сообщил, что на похищенные денежные средства приобрел мягкую игрушку, которая у него была изъята сотрудниками полиции, тем самым предпринял действия, направленные на возмещение вреда потерпевшей, что суд также считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с п.п.«а,б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, при этом был судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и два раза за преступления средней тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив является обстоятельством отягчающим наказание ФИО2

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Убедительных доказательств для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного лица, суду не представлено, в обвинении подсудимому также не инкриминировано.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.229–230), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.242-243).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал лишение свободы, его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление также против собственности, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, а более мягкие виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО2, было совершено им до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Архангельска от 20 сентября 2017 года, которым окончательное наказание ФИО2 назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 февраля 2016 года, окончательное наказание подсудимому по настоящему делу суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 сентября 2017 года.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 осуждается за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. ФИО2 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- гипсовый слепок со следом обуви, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежит уничтожению;

- денежные средства в сумме 1 280 рублей 80 копеек, находящиеся в кассе ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат возвращению потерпевшей ФИО1, как законному владельцу;

- фототаблица с изображением ФИО2 и его обуви, находящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего;

- диск с записями с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мягкая игрушка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежит возвращению ФИО2

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования в размере 2000 рублей, выразившиеся в возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, которые подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей, но при определении размера подлежащего взысканию, суд учитывает, что часть денежных средств в размере 1 280 рублей 80 копеек, похищенных ФИО2 у потерпевшей, была у него изъята и настоящим приговором возвращается потерпевшей, в связи с чем суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей в недостающей его части и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей 719 рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 4 840 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии и в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7 260 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 сентября 2017 г. с 22 июня 2017 г. по 14 июня 2018 г.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 719 (семьсот девятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить; денежные средства в сумме 1 280 рублей 80 копеек – возвратить ФИО1; фототаблицу с изображением ФИО2 и его обуви – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мягкую игрушку - возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков