Приговор № 1-384/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-384/2021

К делу №1-384/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003513-25


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 14 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гидзевой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого отцовство или опекунство не установлено, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях реализации своего преступного умысла, со своего мобильного телефона зашел на сайт «hydra», где у продавца под ником «Амигос» выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 5500 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 5500 рублей через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне примерно в 03 часа 10 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником «Амигос» получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

В целях реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где намеревался приобрести наркотическое средство, путем отыскания и поднятия закладки с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику непосредственно до поднятия закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 54 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого напротив <адрес> был обнаружен и изъят сверток пластилина темно-зеленого цвета, во внутренней части которого, согласно заключению эксперта № 148 от 14.04.2021 находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,03 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется нейтрально, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, неоконченного по своему составу и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого момента задержания давал признательные показания, указал на источник приобретение наркотика и активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило расследование уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, совместно проживающего с ним и получающего материальное обеспечение, в том числе за счет ФИО1, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства единовременно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с <***>) ИНН <***> КПП 230401001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 сч. 401018103000000010013, КБК18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: