Приговор № 1-220/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/18

(11801320086340297)

42RS0035-01-2018-001848-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таштагола

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3 Кемеровской области № ФИО3,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича,

родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по п. <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по п. <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Мариинска Кемеровской области по ч<данные изъяты> (по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> к административной ответственности не <данные изъяты> на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, демонстрацией в ходе проверки показаний на месте своих действий в момент совершения преступления, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, в связи с тем, что он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания не имеется в силу прямого требования закона, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется в силу прямого требования закона, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 преступление совершено в период <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 ичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Башмакова