Решение № 2А-3760/2025 2А-3760/2025~М-3104/2025 М-3104/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-3760/2025

Дело №2а-3760/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БашРТС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Прокуратуры Республики Башкортостан признаны незаконными действия (бездействие) Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети». ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 в отношении ООО «БашРТС» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановлением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ФИО3 ФИО2 в целях проверки правильности и надлежащего исполнения исполнительного листа, в связи с необходимостью проведения технических испытаний, исследований, иных работ в области теплоснабжения, дачи консультаций и пояснений судебному приставу-исполнителю, оказания технической помощь при совершении исполнительных действий привлечен эксперт ООО «Энергосберегающие технологии» - ФИО4. Заключением специалиста ООО «Энергосберегающие технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ. вывялена невозможность исполнения п. 5 исковых требований Прокуратуры РБ вне отопительного периода, исполнение возможно в отопительный период. Требованием ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 предложено ООО «БашРТС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию об исполнении судебного решения. В ответ на указанное требование ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (исх. № БашР№) направило письмо-объяснение и ходатайство об окончании исполнительного производства. Постановлением Орджоникидзевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбуждённое МОСП по ИОИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ, окончено. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Уфы вынесла протест на постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано под новым №-ИП. ООО «БашРТС» считает, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (новый регистрационный номер №-ИП) было обоснованно окончено, а в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, определенные Решением от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду объективных и временных причин (деликт, послуживший основанием для обращения в суд и вынесения решения, был совершён ООО «БашРТС» в отопительный период 2020-2021 гг.). Постановление об отмене постановления и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным постановление об отмене постановления №-ИП от 19.11.2024г. (новый регистрационный номер №-ИП) и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №; Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (новый регистрационный номер №-ИП).

Представитель административного истца ООО «БашРТС» ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5, представляющая также интересы административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования о признании незаконным постановление об отмене постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (новый регистрационный номер №-ИП) и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № не признала. Требования о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (новый регистрационный номер №/№ИП), признала.

Представитель заинтересованного лица <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан: старший помощник прокурора <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан Насибуллина К.М. в судебном заседании с учетом позиции судебного пристава, экспертного заключения, полагала, что все меры по исполнению исчерпаны.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Республики Башкортостан в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Орджоникидзевском РО СП г. Уфы находится исполнительное производство №-ИП №-ИП) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом по исполнению особых исполнительных производств по РБ (СОСП по РБ), на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. Предмет исполнения: Обязать ООО «БашРТС» обеспечить поставку теплоносителя в многоквартирные дома с температурой теплоносителя в подающем трубопроводе соответствующей значениям, предусмотренным условиями договоров теплоснабжения (Приложение № к договорам Теплоснабжения «График качественного регулирования отпуска тепла по температуре наружного воздуха») и в пределах разрешенных отклонений. Обязать ООО «БашРТС» производить качественное регулирование отпуска тепла на постоянной основе путем проведения мероприятий, направленных на соблюдение режима теплоснабжения и обеспечение соблюдения величины расхода теплоносителя, поставляемого ООО «БашРТС» и приобретаемый потребителями предусмотренного условиями договоров теплоснабжения, не выше значений, установленных договорами теплоснабжения. В целях обеспечения надлежащей подготовки систем теплоснабжения в многоквартирных домах, обеспечения безопасности и энергоэффективного прохождения осенне-зимних отопительных периодов обязать ООО «БашРТС» исполнять требования следующих нормативно-правовых актов: п.п.66,73,91,105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 11.1, 11.2, 11.5, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.16 Методических рекомендаций (МДС 41-6.2000), утвержденных приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №: п.7.5. СП 124. 13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ (Минрегион России) от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ООО «БашРТС» произвести собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых выявлены указанные нарушения, перерасчет (уменьшение) платы за ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальную услугу «отопление», определенный как разница между фактически предъявленной платой за отопление и размер.

Взыскателем по исполнительному производству является Прокуратура Республики Башкортостан.

Постановление о возбуждении ИП №-ИП получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ФИО3 ФИО2 в целях проверки правильности и надлежащего исполнения исполнительного листа, в связи с необходимостью проведения технических испытаний, исследований, иных работ в области теплоснабжения, дачи консультаций и пояснений судебному приставу-исполнителю, оказания технической помощь при совершении исполнительных действий привлечен эксперт ООО «Энергосберегающие технологии» - ФИО4.

Заключением специалиста ООО «Энергосберегающие технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ. вывялена невозможность исполнения п. 5 исковых требований Прокуратуры РБ вне отопительного периода, исполнение возможно в отопительный период, а именно: обеспечение надлежащей подготовки систем теплоснабжения в многоквартирных домах; обеспечение безопасности и эффективного прохождения осенне-зимних отопительных периодов обязать ООО «БашРТС» исполнять требования следующих нормативно-правовых актов: п.п. 66,73,91,105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <адрес> технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; п. 16 методических рекомендаций (МДС 41-62000), утвержденных приказ Госкомитета РФ

по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7.5 СП 124.13330.2012 Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП

41-02-2003, утвержденных приказом Минрегион РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, из изложенного следует, что во время нахождения исполнительного производства на исполнении в СОСП по РБ, требования исполнительного документа исполнены, в части произведения перерасчета в многоквартирных домах, в которых выявлены указанные нарушения, перерасчет (уменьшение) платы за ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальную услугу «отопление», определенный как разница между фактически предъявленной платой за отопление и размер.

В части обязания ООО «Башртс» обеспечить поставку теплоносителя в многоквартирные дома с температурой теплоносителя в подающем трубопроводе соответствующей значениям, предусмотренным условиями договоров теплоснабжения (Приложение № к договорам теплоснабжения «График качественного регулирования отпуска тепла по температуре наружного воздуха») и в пределах разрешенных отклонений, исполнить не представлялось возможным, т. к. исполнительное производство находилось на исполнении в летний период.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ исполнительное производство было окончено согласно п.2 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена.

Прокуратурой РБ вынесен протест на постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания. Присвоен новый номер №-ИП.

Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено согласно п.2 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой РБ вынесен протест на постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление об отмене окончания.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство передано для исполнения в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы. Присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы поступило ходатайство от ООО «БашРТС», об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований, приложены документы подтверждающие исполнение решения суда, в связи с чем исполнительное производство окончено с фактическим исполнением требований.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой РБ вынесен протест на постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Присвоен номер №-ИП.

В ходе рассмотрения дела установлено, что рамках действующих договоров поставки коммунального ресурса на содержание общедомового имущества с управляющими организациями, предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода», и на основании постановления Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществлена поставка коммунального ресурса тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставлена коммунальная услуга «отопление» и «горячая вода» собственникам жилых помещений 24 многоквартирных домов.

Претензии по качеству коммунального ресурса (тепловой энергии) в рамках договоров поставки коммунального ресурса на содержание общедомового имущества, в адрес ООО «БашРТС» не поступали.

Следовательно, требования исполнительного листа в части обеспечения поставки теплоносителя в многоквартирные дома и качественного регулирования отпуска тепла на постоянной основе должником ООО «БашРТС» исполнены.

Однако, формально требования исполнительного листа в тех формулировках, которые указаны в исполнительном листе в части обеспечения поставки теплоносителя в многоквартирные дома с температурой теплоносителя в подающем трубопроводе соответствующей значениям, предусмотренным условиям договоров теплоснабжения и производства качественного регулирования отпуска тепла на постоянной основе путем проведения мероприятий, направленных на соблюдение режима теплоснабжения и обеспечение соблюдения величины расхода теплоносителя, поставляемого ООО «БашРТС» и приобретаемый потребителями предусмотренного условиями договоров теплоснабжения исполнить невозможно по объективным причинам. Так, суд обязал ООО «БашРТС» произвести действия в рамках договоров теплоснабжения, однако в связи с внесением изменений в жилищное законодательство, ранее действовавшие договоры теплоснабжения с управляющими организациями прекратили свое действие в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переходом ООО «БашРТС» на прямые договоры с потребителями физическими лицами. Требования в части обязания производить качественное регулирование отпуска тепла на постоянной основе путем проведения мероприятий, направленных на соблюдение режима теплоснабжения и обеспечение соблюдения величины расхода теплоносителя, поставляемого ООО «БашРТС» и приобретаемого потребителями, предусмотренного условиями Договоров теплоснабжения, по формальным основаниям является невозможным к исполнению, в связи с отсутствием правовых оснований в рамках п. 5 Правил № начала отопительной кампании ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> и прекращением действий договоров теплоснабжения с управляющими организациями и отсутствием в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и решении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкретных номеров и дат заключения, наименований потребителей по договору теплоснабжения. Аналогичные выводы приведены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что исполнение требований исполнительного листа не представляется возможным по причине прекращения действий договоров теплоснабжения и обязательств на стороне ООО «БашРТС».

В части совершения исполнительных действий в рамках требования об обязании обеспечить надлежащую подготовку систем теплоснабжения в многоквартирных домах, обеспечить безопасность и эффективное прохождения осенне-зимних отопительных периодов oбязать ООО «БашРТС» исполнять требования следующих нормативно - правовых актов: п. 66,73,91,105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. ДД.ММ.ГГГГ, 11.1,11.2, 11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго PФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 16 методических рекомендаций (МДС 41-62000), утвержденных приказом Госкомитета по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7.5 СП 124.13330.2012 Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 4102-2003, утвержденных приказом Минрегион РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Административный истец пояснял ранее в ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время, что в данной части гидравлические испытания на прочность трубопроводов системы теплоснабжения <адрес> перед началом отопительной кампании ДД.ММ.ГГГГ проведены в плановом порядке. Ремонты текущие и капитальные производятся в соответствии с утвержденными и согласованными с Администрацией ГО <адрес> графиком. Перед началом нового осенне-зимнего сезона ДД.ММ.ГГГГ и в период отопительного сезона филиалом «Тепловая инспекция» ООО «БашРТС» проведены проверки 24 многоквартирных домов, составлены акты вводов в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии теплоносителя, акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителе также выданы замечания в адрес управляющих организаций к внутренним инженерным системам теплоснабжения 24 многоквартирных домов для устранения.

Таким образом, требования исполнительного листа в этой части также исполнена фактическим исполнением.

В части требований совершения исполнительных действий в рамках требования произвести собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых выявлены нарушения перерасчет (уменьшение) платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальную услугу «отопление»: Филиалом «Теплосбыт» произведен перерасчет по лицевым счетам собственников жилых помещений 24 спорных многоквартирных домов, который в силу требований законодательства был отражен в платежном документе за август месяц ДД.ММ.ГГГГ года отдельной строкой — «перерасчет».

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном листе в части перерасчёта должником фактически исполнены.

ООО «БашРТС» в отопительным периоде, следующим за отопительным перио<адрес> гг. (действия в котором были признаны судом незаконными), включая отопительный период ДД.ММ.ГГГГ гг., выполнило действия, предусмотренные Решением от ДД.ММ.ГГГГ, о чём указало, с приложением подтверждающих документов, в объяснении и ходатайстве об окончании исполнительного производства (исх. № БашР№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление об отмене постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку ранее, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, в то время как исполнено оно было частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, касающихся невозможного дальнейшего выполнения действий, предписанных Решением от ДД.ММ.ГГГГ, возникла реальная утрата возможности исполнения исполнительного документа в части обеспечения поставки теплоносителя, произведения качественного регулирования отпуска тепла, исполнения требования ряда нормативно-правовых актов в «деликтный» отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ гг. и объективного отсутствия у ООО «БашРТС» возможности его исполнения любыми иными способами, суд полагает исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку в связи с неоднократным протестом прокуратуры, Орджоникидзевский РОСП г. Уфы и последующей отменой постановлений об окончании исполнительного производства, СПИ заявляет о возможном прекращении ИП лишь по решению суда, при этом требования в данной части административный ответчик не оспаривает, указывая на то, что в части подготовки к отопительному сезону за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – срок прошел и заключены новые договора, поэтому невозможно исполнить. Перерасчет по всем домам сделали. Остается единственный пункт, исполнить который невозможно. При этом, от должника никакого исполнения исполнительного документа СПИ не ждет, исполнять нечего.

Поскольку материалы дела не содержат даты получения должником оспариваемого постановления, суд полагает ссылку административного ответчика на пропуск срока обращения в суд с настоящим иском необоснованной. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №-ИП).

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отмене постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (новый регистрационный номер №-ИП) и возобновлении исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025г.