Приговор № 1-259/2017 1-26/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаро-Горохон 22 февраля 2018 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Галеудиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

19.12.2016 Читинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 в 14 час. 00 мин. ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта - сырорастущего растения конопля.

Для исполнения задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, зная о том, что вблизи <адрес> произрастает растение-конопля, на принадлежащем ему мопеде марки «Racer» без государственного регистрационного знака приехал в поле, расположенное в 5 км к юго-западу от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Достоверно зная о том, что дикорастущие растения конопли содержат в себе наркотическое средство каннабис (марихуана), во исполнение своего умысла, действуя осознанно, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления без цели сбыта умышленно путем ручного сбора незаконно приобрел в рюкзак наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 785,3 г., а также в сумку части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 579,6 <адрес> свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 785,3 г., а также части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 579,6 г. без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 взял рюкзак и сумку и на мопеде «Racer» без государственного регистрационного знак направился к месту жительства на <адрес>, таким образом, хранил при себе указанные наркотическое средство, а также части наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на проселочной дороге на расстоянии 200 метров о трассы Чита-<адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ От 30.06.1998 № 681, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 785,3 г. относится к крупному размеру.

Конопля внесена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, согласно постановления Правительства Российской « Федерации № 1002 от 01.12.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 579,6 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шишкин В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное ФИО1 преступление к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, имеет образование 9 классов, не военнообязанный, <данные изъяты>, судим 19.12.2016 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.12.2017 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение (л.д. 78-125).

ФИО1 молод, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по месту учебы, является сиротой, воспитывался в детском доме, в силу состояния здоровья признан ограниченно годным к военной службе. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний и участие в проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение отменено постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ с его отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак синего цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 785,3 г. и сумку черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 579,6 г., 4 бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Читинского районного суда от 19.12.2016 в период с 13.12.2017 по 21.02.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак синего цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 785,3 г. и сумку черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 579,6 г., 4 бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Н.И. Седякин