Решение № 12-1/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 25 января 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08 декабря 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 08 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на отсутствие доказательств нанесения им побоев ФИО7., выразившиеся в ушибе левой кисти, на отсутствие всестороннего и полного рассмотрения дела судом.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО7., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением от 08 декабря 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 31 октября 2016 г. в 23-00 находясь <адрес>, в тамбурной перегородке между 7 и 8 квартирой, в ходе ссоры на почве личной неприязни, причинил ФИО7 побои, а именно удар по кисти левой руки, в результате которого потерпевшая испытала физическую боль, согласно акта СМЭ №5292 от 03.11.2016г. у ФИО7. имеются кровоподтек на левой кисти, который относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Рассматривая дело, суд пришел к вывод о виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения, мотивируя тем, что указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которых ФИО1 нанес ей удары в тот момент, когда она пыталась прекратить действия по нанесению ударов ФИО2.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО1, он ни ее мужу, ни самой ФИО7 ударов не наносил. Свидетель ФИО12. дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, указав, что ФИО7. «сама кидалась на ФИО1 с кулаками».

В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, суд, рассматривая дело, всех обстоятельств по нему не установил, всем доказательствам, а именно показаниям ФИО1, свидетеля ФИО12. оценки не дал, имеющиеся противоречия между показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля и потерпевшей не устранил.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08 декабря 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных