Определение № 12-1/2017 12-2/2016 12-336/2015 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-1/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № г.Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев жалобу М.А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГАИ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с указанными постановлением, М.А.Ю. обратился в суд с жалобой. Заявитель М.А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от таковой. Инспектор ДПС Б.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст.30.1, 30.10 Кодекса РФ об АП, пересмотр вынесенного постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП. Подача жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы уполномоченным на то должностным лицом. При отказе же от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в суде. Суд не вправе по собственной инициативе производить пересмотр постановления по делу об административном правонарушении. Исходя из положений п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении ее по существу. Таким образом, производство по жалобе М.А.Ю. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об АП, судья Прекратить производство по жалобе М.А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2014г. <адрес>5 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: (подпись): Д.С. Сальников Верно. Судья Д.С. Сальников Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сальников Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 12-1/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |