Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-3044/2016;)~М-2948/2016 2-3044/2016 М-2948/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017 30 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Коваленко А.Ю.

с участием представителей истца А.В.Л., Ц.О.Ю.

представителя ответчика К.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «П-Р» к И.В.В. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «П-Р» обратилось в суд с иском к ответчику И.В.В. о взыскании убытков, указывая в обоснование, что истец в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ получил с расчетного счета организации наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, не передал их в кассу, не отчитался о том, как они были истрачены, полагает, что указанными действиями ответчик причинил ущерб ТСЖ и просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>.

Представители истца требования поддержали, пояснив дополнительно, что ответчику новым составом правления неоднократно было предложено отчитаться за использование этих средств, чего не сделано до настоящего времени, документы в ревизионную комиссию не переданы, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства были истрачены на нужды ТСЖ, на оплату нотариальных услуг, поскольку в связи с разногласиями и неразберихой в управлении ТСЖ И.В.В. пришлось неоднократно регистрировать свои полномочия в качестве председателя ТСЖ, также пояснила, что он не имел возможности передать денежные средства бухгалтеру для оприходования в кассовой книге, так как бухгалтер не считала его председателем и не выполняла его распоряжений, представила ряд оправдательных документов,.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, показания свидетеля Д.А.С., суд приходит к следующему.

**.**.**** в ТСЖ «П-Р» проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ, на котором согласно заявленной повестке дня кроме процедурных вопросов и отчета председателя ТСЖ о проделанной работе приняты решения об избрании нового состава Правления ТСЖ и ревизионной комиссии. Решения общего собрания оформлены протоколом от **.**.****, и **.**.**** на заседании избранного состава Правления ТСЖ принято решение об избрании Председателем ТСЖ И.В.В.

На основании решения общего собрания членов ТСЖ П-Р» оформленного протоколом от **.**.****, протокола заседания правления ТСЖ от **.**.**** в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ была внесена запись от **.**.**** №*** о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ в качестве которого был зарегистрирован И.В.В.

Параллельно собственниками было проведено второе собрание, на котором избран иной состав правления ТСЖ, и председателем правления избран Я.А.И.

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что записи об изменении сведений о председателе ТСЖ за период с **.**.**** по **.**.**** год вносились неоднократно(л.д. 53-59)

**.**.**** И.В.В. получил со счета ТСЖ наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, **.**.**** получил <данные изъяты>(л.д. 28,29)

В судебное заседание истец предоставил кассовую книгу за спорный период, из которой усматривается, что денежные средства в указанные даты в кассу ТСЖ не поступили.

Ответчику **.**.**** направлено требование о предоставлении отчета о расходовании наличных денежных средств, оставленное без ответа(л.д. 32-37)

Ответчик в отзыве указал, что денежные средства были потрачены на оплату работ по очистке крыши на основании договора от **.**.**** с С.В.В.(собственник <адрес> доме) в сумме <данные изъяты>, также им был оплачен ущерб, причиненный автомашине гражданки Б.О.А. в результате падения штукатурки в сумме <данные изъяты>, оплачены убытки собственнику помещения №*** ООО «С», причиненные в результате протечки из <адрес> сумме <данные изъяты>, а также потрачены на оплату нотариальных услуг при многократных обращениях в Росреестр для внесения записей в ЕГРЮЛ.(л.д.78-105)

Свидетель Д.А.С. в судебном заседании дала пояснения о том, что она является бухгалтером ТСЖ и ведет учет всех операций, денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> И.В.В. в кассу не передавал, несмотря на её неоднократные требования составить отчет о расходовании денежных средств и о предоставлении ей, как бухгалтеру, подтверждающих документов, не отчитался и не передал документы, действия И.В.В., связанные с закрытием счета ТСЖ и перевода денежных средств в другой банк без уведомления бухгалтера, привели к тому, что перечисления поставщикам коммунальных услуг денежных средств потерялись, были зафиксированы несвоевременные платежи, относительно оплаты по договору с С.В.В. пояснила, что не знает о существовании такого договора, никакие налоги с указанных сумм не были перечислены.

Суд полагает, что показания свидетеля являются надлежащими доказательствами, поскольку свидетель предупреждена судом об ответственности, не заинтересована лично в исходе рассмотрения дела, и данные показания подтверждены иными представленными доказательствами и согласуются с ними.

Оценивая представленные ответчиком договоры, акты о возмещении ущерба, суд обращает внимание на то, что они составлены И.В.В. единолично, никто из членов правления, ревизионной комиссии к участию в составлении этих актов не был привлечен, доказательства реальности произведенных расходов не представлены.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Суд полагает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность его действий по распоряжению наличными денежными средствами ТСЖ, кроме того, осуществление таких действий единолично, без надлежащего оформления в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, без предоставления отчета не может быть признано правомерным.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт причинения ТСЖ ущерба в результате действий ответчика в сумме <данные изъяты> и полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме(<данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с И.В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «П-Р» <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года

Судья