Приговор № 1-110/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2018 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № Н 090861 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ......... в ...... СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...... СССР, ........, проживающего по адресу: ......, ........, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... Кочубеевским районным судом ...... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 21 день; ......... Курским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 12 часов ФИО3 находясь на пустыре расположенном в 800 метрах севернее от ......, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления сорвал верхнюю лиственную часть растения «конопля», которая согласно заключению эксперта ........-э/с от ......... является наркотическим средством марихуана массой после высушивания 16,9 грамма, что является значительным размером.

В продолжении своих преступных действий, ФИО3 осознавая, что незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство марихуана, в значительном размере, добровольно не выдал его сотрудникам полиции, принес наркотическое средство в домовладение, расположенное по адресу: ...... ........, где хранил данное наркотическое средство в полимерном пакете на чердаке домовладениям, для личного потребления.

......... в период времени с 06 часов 59 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на чердаке домовладения расположенного по адресу: ...... ........, данный полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством «марихуана», был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители прокуратуры ...... ФИО1 ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО3 в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе следственного действия, на месте совершенного преступления указал, где им были сорваны верхушки растения конопля, то есть на место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося инвалидом второй группы, супруга ФИО3 также является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО3 наблюдался у врача невролога и обследовался у психиатра (л.д.147), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.148).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ......... ........, особенности психики ФИО3, во время инкриминируемого ему деяния не лишали последнего возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права.

В силу ст. 64 УК РФ к исключительным обстоятельствам в числе прочего относятся и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности.

Судом учитываются обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления ФИО3, наличие у него и его супруги инвалидности, наличие у ФИО3 органического психического расстройства. Данные обстоятельства существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает, что приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 06 месяцев, которое не исполнено.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершенно ФИО3 после осуждения по первому приговору, то при таких обстоятельствах последнему следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Курского районного суда ...... от ..........

Согласно ст. 70 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 16,8 грамм, необходимо уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3, наказания по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., определив ФИО3, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения – не изменять место жительства, не выезжать за пределы ...... муниципального образования без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за осужденным.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 16,8 грамм, уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: