Приговор № 1-208/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.02.2020 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Шишук А.Б. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-208/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:1) 31.05.2011 Советским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам 9освобожден из исправительного учреждения 27.02.2013); 2) 12.05.2014 Кировским районным судом г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (31.05.2019 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находился у <адрес>, где увидел ФИО 1., в кармане которой находился сотовый телефон марки «Xuawei Y5 LTE» стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО 1 Тогда же, у него возник умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел на близкое расстояние к ФИО 1 просунул правую руку в карман куртки, надетой на ней и вытащил сотовый телефон марки «Xuawei Y5 LTE» стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО 1

После чего, ФИО1, держа в руке сотовый телефон марки «Xuawei Y5 LTE» стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для других прохожих и потерпевшей ФИО 1 открыто, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО 1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ФИО 1. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (ч.1 ст. 161 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи ранее судимый за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: квитанции, чеки, диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев