Приговор № 1-13/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а так же защитника – адвоката Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в 00 часов не явился к месту службы – в расположение контрольно-охранной группы дислоцированной в <адрес>, а находился по месту жительства в <адрес>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы не предпринимал, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

04 марта 2020 года ФИО2 самостоятельно прибыл в свою часть, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал частично пояснив, что действительно отсутствовал на службе в указанное время, так как его матери и жене требовался уход из-за болезни. При этом он по одному разу прибывал в часть и к месту службы, где старший группы ФИО освободил его от исполнения служебных обязанностей.

Однако, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетели ФИО 1, ФИО 2 и ФИО прямые начальники подсудимого, каждый в отдельности, показали, что 28 января 2020 года ФИО2 в составе контрольно-охранной группы был направлен в <адрес>, но к месту службы не прибыл. Указания командования о прибытии в часть и представлении документов обосновывающих его отсутствие, для решения вопроса о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, он проигнорировал. 4 марта 2020 года, по вызову командования, подсудимый прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель ФИО , кроме того пояснил, что в феврале 2020 года ФИО2 один раз прибывал в расположение контрольно-охранной группы, пробыл там непродолжительное время и к исполнению служебных обязанностей не преступал, а разрешения отсутствовать на службе он последнему не давал.

Свидетель ФИО 3 – сотрудник военной комендатуры гарнизона - показал, что в период с 29 января по 3 марта 2020 года он несколько раз направлялся в <адрес><адрес> для обеспечения правопорядка и воинской дисциплины среди военнослужащих контрольно-охранной группы. Однако, в указанный период, ФИО2 среди военнослужащих исполняющих там обязанности он не видел.

Свидетель ФИО 4 пояснил, что родственник подсудимого с 18 по 28 февраля 2020 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении, где ей была выполнена плановая операция. В ходе лечения она получала всю необходимую помощь со стороны медицинского персонала, а родственники могли осуществлять дополнительный уход на добровольных началах.

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что родственник подсудимого с 04 по 12 февраля 2020 года находилась на дневном стационаре в поликлинике, где получала медицинскую помощь. При этом она могла самостоятельно передвигаться и в помощи родственников не нуждалась.

Из сообщения Медицинского информационно-аналитического центра от 07 апреля 2020 года видно, что родственник подсудимого 03 и 21 февраля 2020 года обращалась за амбулаторно-поликлиническим лечением.

Согласно заключению экспертов-психиатров от 13 апреля 2020 года у ФИО2 в настоящее время нет хронического или временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишающих его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было таковых у него и в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим данным о личности подсудимого, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 26 марта 2020 года ФИО2, годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, но предъявленное ФИО2, обвинение подлежащим корректировке.

Так, подсудимому предъявлено обвинение о неявке к месту службы – в расположение контрольно-охранной группы - около 19 часов 28 января 2020 года, то есть с момента фактического прибытия команды военнослужащих в указанное место.

Однако в судебном заседании свидетели ФИО 1, ФИО 2 и ФИО показали, что конкретное время прибытия данной команды к месту службы 28 января 2020 года определено не было.

Таким образом, он истекал в 24 часа соответствующих суток.

Исходя из изложенного, законный срок прибытия ФИО2, в расположение контрольно-охранной группы в <адрес>, составляет 00 часов 29 января 2020 года.

Таким образом, действия ФИО2, который являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, 29 января 2020 года в 00 часов, совершил неявку в срок на службу в расположение контрольно-охранной группы в <адрес> и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца до 04 марта 2020 года, без стечения тяжелых обстоятельств, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Одновременно суд исключает из обвинения последнему отсутствие на службе с 19 до 24 часов 28 января 2020 года, как необоснованное.

При этом заявление подсудимого об необходимости оказания им помощи своей родственникам суд находит надуманным, поскольку оно опровергается вышеизложенными доказательствами, которые суд и кладет в основу приговора. Указанное обстоятельство не освобождает его от уголовной ответственности, поскольку они в постоянном постороннем уходе не нуждались.

Отвергает суд и заявление ФИО2 о явке в часть и к месту службы, где старший группы освободил его от исполнения служебных обязанностей, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании показаниями его прямых начальников и другими документами.

При назначении наказания ФИО2 военный суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО2, который в быту характеризуется положительно, командованием части как с отрицательной, так и с положительной стороны, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности уклонения от военной службы, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, а так же воинской дисциплины в период военной службы.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката, в ходе предварительного следствия, взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) В.Е. Страхов