Приговор № 1-108/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108-20(УИД: 42RS0006-01-2020-000628-15)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Корневского А.К.

подсудимого ФИО1,

защитника Перевозчиковой Е.С.

при пом. судьи Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 16.07.2013 г. Березовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО 05.11.2014 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2014 г. на 11 месяцев 24 дня,

- 14.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 07.10.2016 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год заменена на лишение свободы на срок 4 месяца,

- 31.01.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.04.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы. 05.04.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

22.11.2018 г. решением Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, путем свободного доступа, находясь по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевшая К, убедившись, чо за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук Irdis NB 105 стоимостью 5190 рублей, карту памяти объемом Gb, стоимостью 700 рублей, колонки mini Digital Speaker Р-015 стоимостью 490 рублей, на общую сумму 6380 рублей, принадлежащие Потерпевшая К, с которыми он вышел в подъезд <адрес>, в этот момент услышал, что ему в след кричит Потерпевшая К, со словами, что данное имущество принадлежит ей. ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевшая К, открыто в присутствии последней, игнорируя данное обстоятельство, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая К материальный ущерб на общую сумму 6380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С оценкой ущерба согласен.

Защитник Перевозчикова Е.С., защищающая интересы подсудимого, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корневский А.К. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Потерпевшая Потерпевшая К в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, при ознакомлении с материалами дела не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 180).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, на учете в КОКНД и КОКПД не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерб возмещен частично, явку с повинной, работал.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности и степени общественной опасности преступления, основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, но под контролем специализированного органа..

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом Потерпевшая К заявлен гражданский иск на сумму 5890 рублей. Подсудимый не оспаривал иск. Суд считает необходимым с ФИО1 взыскать в пользу Потерпевшая К в счет возмещения ущерба в сумме 5890 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: колонки mini Digital Speaker Р-015, считать переданными законному владельцу Потерпевшая К

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободить из под стражи из зала суда.

Зачесть в рок наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба в пользу гражданского истца Потерпевшая К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, в сумме 5890 рублей.

Вещественные доказательства: колонки mini Digital Speaker Р-015, считать переданными законному владельцу Потерпевшая К

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: