Приговор № 1-201/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 07 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1 и защитника адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2020г. около 21-00 час. у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: (адрес обезличен), заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, 05 марта 2020г. около 21-00 час. при помощи своего мобильного телефона «Самсунг» посредством сети Интернет, через мессенджер «М.» зашел на страницу интернет- магазина под ник-неймом «Н.», где выбрал и заказ наркотическое средство по цене 1300 рублей. После чего, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», на который ФИО1 в счет оплаты наркотического средства перевел денежные средства в сумме 1300 руб. После чего на мобильный телефон ФИО1 в мессенджере «М.» от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с фотографией «тайника-закладки» с наркотическим средством, с описанием места и координатами данного места в виде набора цифр - широты и долготы данного участка местности. Продолжая реализовывать ранее возникщий преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Самсунг», в сети «Интернет», в программе «Д.», внес присланные ему ранее координаты места «тайника-закладки», находящегося в (адрес обезличен), получив которые, ФИО1 05 марта 2020г. около 21-50 час. на такси приехал по вышеуказанному адресу, где обнаружил, подобрал и тем самым у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления через «тайник-закладку» наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены), массой 0,434 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместил в одетый на правую ногу носок, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

05 марта 2020г. около 22-00 час. около (адрес обезличен), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: (адрес обезличен), где 05 марта 2020г. в период времени с 22-30 час. до 23-25 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 0,434 грамма. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, размер вышеназванного наркотического средства массой 0,434 граммов является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что основания и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 99-102), согласно которым 05 марта 2020г. около 21 часа, находясь дома по адресу: (адрес обезличен), он решил приобрести наркотическое средство «скорость» в целях личного употребления. Используя свой мобильный телефон «Самсунг» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и интернет - мессенджер «М.», он вступил в переписку с интернет-магазином» под ник-неймом «Н.», заказал наркотическое средство «скорость», по присланному номеру «киви-кошелька» перевел денежные средства в сумме 1300 руб. для оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты ему пришел адрес тайника-закладки в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы, а также описания места тайника-закладки. На такси он доехал до (адрес обезличен), после чего пришел на место, которое было указано в телефоне. Тайник был оборудован рядом (адрес обезличен), где (адрес обезличен) он нашел сверток из фольги. После этого он спрятал сверток из фольги к себе в носок и пошел обратно в сторону (адрес обезличен). В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Кстовскому району, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят приобретенный сверток с наркотическим средством. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «скорость» он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного не совершать;

- показаниями свидетеля Н. (л.д. 24-25), согласно которым в ходе проведенных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района, 05 марта 2020г. около 22-00 час. им совместно с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району около (адрес обезличен), был замечен мужчина с внешними признаками опьянения. Ими было принято решение о задержании данного мужчины с целью установления его личности, проведения личного досмотра, а также для последующего его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина представился ФИО1 и назвал свои данные. После чего задержанный был доставлен ими в Отдел МВД России по Кстовскому району, где 05 марта 2020г. в период времени с 22-30 час. до 23-25 час. в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1, который не отрицал, что при нем имеются наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в носке одетом на правую ногу обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, так же в одежде ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Самсунг»;

- показаниями свидетеля В. (л.д. 26-28), согласно которым 05 марта 2020г. около 22-30 час. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином мужского пола в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, был досмотрен молодой человек представившийся, как ФИО1, который не отрицал, что при нем в одежде имеется сверток с наркотическим средством «ск, скорость». В ходе проведения личного досмотра, действительно у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета. Изъятое у ФИО1 было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, на конвертах были поставлены подписи всех лиц, принимающих участие в этом действии;

- показаниями свидетеля Ж. (л.д. 29-31), согласно которым 05 марта 2020 года около 22-30час. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему неизвестного ФИО1. В служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, ФИО1 в их присутствии был досмотрен. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО1 ответил: «При себе имею сверток с наркотическим средством «ск, скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра, при гр. ФИО1 в носке, одетом на правую ногу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Вышеуказанный мобильный телефон и сверток с веществом были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью «Для пакетов (номер обезличен)» и скреплены подписями всех участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Э. (л.д. 32-34), согласно которым она проживает с сыном ФИО1 и дочерью Д.. Сына характеризует с положительной стороны. В настоящее время он работает в ООО «Т.», оператором склада. А. алкогольные напитки не употребляет. В состоянии наркотического опьянения она ни когда его не видела. По характеру А. спокойный, просьбы о помощи по хозяйству всегда исполняет. С сестрой у него хорошие отношения. Скандалов дома нет. На работе его характеризуют с положительной стороны. О том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ, она узнала от дознавателя по телефону;

- сообщением КУСП (номер обезличен) от 05.03.2020г. (л.д. 6), согласно которому П. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району о том, что 05.03.2020г. около 22-00 час. в (адрес обезличен) был замечен мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения, которым оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и изъято: сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразное вещество светло цвета; и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району П. (л.д. 7), из которого следует, что 05.03.2020г. около 22-00 час. в лесополосе, расположенной по адресу: (адрес обезличен) был замечен мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения, по доставлении которого в ОМВД России по Кстовскому району была установлена его личность, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и изъято: сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло цвета; мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2020г. (л.д. 8), из которого следует, что 05.03.2020г. в период времени с 22-30 час. до 23-25 час. был проведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого у него в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, в комплекте с двумя сим-картами «МТС». Указанные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих при личном досмотре лиц;

- заключением эксперта (номер обезличен) от 23.03.2020г. (л.д. 45-47), согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,423 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,434 грамма (согласно справки о результатах исследования (номер обезличен) от 06.03.2020г. специалистаЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Я.);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 55-56, 58-66), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2020г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецовой О.А. и фототаблицей к нему (л.д. 69-74, 75-80), в ходе которого установлено, что прибыв в (адрес обезличен), ФИО1 показал место обнаружения им 05.03.2020г. тайника-закладки (свертка из фольги, внутри которого находился прозрачный пакетик с наркотическим средством), которое находилось с (адрес обезличен);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020г.и фототаблицей к нему (л.д. 81-83, 84-86), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой с полосой красного цвета с находящимся внутри вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, сухое на вид.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в суде, в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 9), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 114-115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116), (данные обезличены)

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 23 марта 2020г. (л.д. 53), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ближе к максимальному. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе и штрафа, о чем просит защитник, суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 72.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку в сотовом телефоне содержатся фото с координатами тайника-закладки, которые были получены ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого по факту сбыта выделено в отдельное производство, суд считает что данный сотовый телефон может иметь доказательственное значение по другому делу, а потому, считает необходимым также как и само наркотическое средство, изъятое у ФИО1, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного быта ФИО1 наркотического средства массой 0,434 гр..

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета в комплекте с двумя сим-картами «МТС», а также бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - (данные обезличены) массой 0,378 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 23.03.2020г. (л.д. 67,68) и на основании квитанции (номер обезличен) от 25.03.2020г. (л <...>) соответственно, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного быта ФИО1 наркотического средства массой 0,434 гр. (л.д. 89-90).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова