Постановление № 5-5/2019 5-788/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/19(5-788/18)

64RS0043-01-2018-006393-62


Постановление

15 января 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Дергачи Дергачевского района Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО3 нанес потерпевшему побои, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. во дворе <адрес> между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого на почве возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО3 нанес несколько ударов руками в область лица и тела ФИО2, причинив ФИО2 телесные повреждения и моральные страдания.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. во дворе <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО3 нанес около 4-5 ударов руками в область лица и тела ФИО2, причинив ФИО2 телесные повреждения и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут он находился в квартире по адресу: <адрес> ФИО5, кто то постучал в дверь, на стук вышла жена ФИО2, его брата, услышав крики, он вышел на улицу, где был избит неизвестными ему людьми, среди которых был ФИО1 Потерпевший ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе, в свою очередь, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадина в правой височной области головы, кровоподтек левой ушной раковины, ссадина левой лопаточной области, ссадины правого предплечья, кистей, поясничной области, коленных областей, левого голеностопного сустава, скол зубной эмали нижнего края 11, 21 зубов. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 24-25).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что повреждения, указанные в заключении, были причинены потерпевшему ФИО3, и прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, что он ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

УИН

18880064180016548587