Постановление № 5-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5(2)/2019

УИД: 64RS0030-02-2019-000010-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года р.п. Екатериновка

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Федоров А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего З.Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированного браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

31 мая 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомашине марки ВАЗ-21093, номерной знак №, на <адрес>, нанес З.Ю.В. несколько ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль. То есть своими действиями ФИО1 нанес З.Ю.В. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший З.Ю.В. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему ФИО1 физической боли, однако пояснил, что с последним он примирился, каких - либо претензий не имеет и не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Судом исследовались письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 29 декабря 2018 года; заявление от 31 мая 2018 года, поступившее в дежурную часть ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от З.Ю.В.; письменные объяснения ФИО1, К.Д.Г.., З.Ю.В..; заявление З.Ю.В. от 2018 года, согласно которому претензий к ФИО1 не имеет, к ответственности привлекать его не желает в связи с примирением, от прохождения мед. освидетельствования отказывается; письменные объяснения З.Ю.В. от 28 июля 2018 года, согласно которым претензий к ФИО1 он не имеет, из-за примирения с ним, к ответственности привлекать не желает; заключение эксперта за № 138 от 06 июня 2018 года, согласно которому у З.Ю.В. были обнаружены ссадины мягких тканей лобной части справа, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью; справка по лицу на ФИО1.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил состав правонарушения, предусмотренный 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, роль правонарушителя, отсутствие каких-либо последствий для потерпевшего, а также то, что потерпевший З.Ю.В. претензий к ФИО1 не имеет, в связи с примирением с ним, к ответственности привлекать его не желает, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за данного рода правонарушения, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, учитывая обстоятельства дела, и то, что не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает справедливым на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении ФИО1 за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья