Приговор № 1-82/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000286-38

Производство №1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрушина А.П.,

представившего ордер №42 н от 06.04.2020 и удостоверение №0824 от 25.05.2017,

потерпевшей ФИО9

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО10 совершил ряд тождественных действий направленных на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО11

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свои преступные намерения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО12., воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стула, находящегося возле кровати в зале, принадлежащий ФИО13 мобильный телефон сотовой связи марки Alcatel, в корпусе черного цвета, и достоверно зная пароль вышеуказанного мобильного телефона, а так же пароль от приложения Сбербанк-Онлайн, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, вошел в приложение и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасностьи противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в данной квартире находился один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с расчетного (банковского) счета № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО14 ФИО15 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ему, тем самым незаконно завладел ими.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО17 воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола, находившегося возле кресла, принадлежащий ФИО18. мобильный телефон сотовой связи марки Alcatel, в корпусе черного цвета, и достоверно зная пароль вышеуказанного мобильного телефона, а так же пароль от приложения Сбербанк-Онлайн, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, вошел в приложение и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в данной квартире находился один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с расчетного (банковского) счета № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО19 ФИО20, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ему, тем самым незаконно завладел ими.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО26 воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с зеркала в прихожей, принадлежащий ФИО27 мобильный телефон сотовой связи марки Alcatel, в корпусе черного цвета, и достоверно зная пароль вышеуказанного мобильного телефона, а так же пароль от приложения Сбербанк-Онлайн, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, вошел в приложение и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в данной квартире находился один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с расчетного (банковского) счета № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО29 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на расчетный (банковский) счет № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк России» выпущенный на имя ФИО2, тем самым незаконно завладел ими.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери - ФИО21., воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола, расположенного возле кресла в зале, принадлежащий ФИО22 мобильный телефон сотовой связи марки Alcatel, в корпусе черного цвета, и достоверно зная пароль вышеуказанного мобильного телефона, а так же пароль от приложения Сбербанк-Онлайн, установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, вошел в приложение и, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в данной квартире находился один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с расчетного (банковского) счета № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО24, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный (банковский) счет № эмитентом которого является ПАО «Сбербанк России» выпущенный на имя ФИО1, тем самым незаконно завладел ими.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с расчетного (банковского) счета № открытого на имя ФИО25, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Петрушин А.П. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая ФИО31 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, холост, работает, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, который добровольно возместил имущественный ущерб, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Одновременно, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 18 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Alcatel», в корпусе черно цвета, принадлежащий ФИО33 мобильный телефон «Philips», в корпусе черно цвета, принадлежащий ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2202 20ХХ ХХХХ 8123, расширенную выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5469 47ХХ ХХХХ 7287, выписку о состоянии вклада ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12 2019, DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения отделения ПАО Сбербанк, банкоматы 24 часа, расположенного по адресу: <адрес>, АТМ 60021474 за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 48 минут 00 секунд по 12 часов 50 минут 00 секунд – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров