Приговор № 1-640/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-640/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008215-06 Дело № 1-640/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 8 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Можегова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, ФИО1, находясь в комнате для посетителей отделения патологии новорожденных и недоношенных детей №..., расположенной на <данные изъяты> Государственного учреждения «Республиканская детская клиническая больница» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон марки «... стоимостью 8 496 рублей 13 копеек, в силиконовом чехле с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... М.В., а также похитил из кармана куртки последней, находившейся на металлической скамейке, принадлежащие ей денежные средства в размере 4 900 рублей. Присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 396 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ... жалоб в быту на него не поступало.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и повлекшее возврат похищенного сотового телефона, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, и ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты>, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 8 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова