Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре ФИО5,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 1000 долларов США под 3 процента в месяц, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора не выполнил, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. С учетом изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 114 533 рубля, из которых: 64 350 рублей – основной долг, 50 183 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3490 рублей 67 копеек (согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) 1 доллар США составляют 64,358 рублей).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в нем мотивам.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные повестки были направлены в установленном законом порядке.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № почтовый отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных них, однако ответчик в отделения связи за получением повесток не явился, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом из материалов дела следует, что ответчик проживает именно по тому адресу, по которому направлялась корреспонденция (л.д.19,20,35-38).

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг сумму в размере 1000 (одна тысяча) долларов США с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании), согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 сумму в размере 1000 (одна тысяча) долларов США под 3 процента в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из содержания иска следует, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению денежных средств не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригинал расписки обозревался судом, копия находится в материалах гражданского дела (л.д. 4).

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 ГК Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 1000 (одна тысяча) долларов США под 3 процента в месяц.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, его условия сторонами оговорены. Сам договор и его условия ответчик после его заключения не оспаривал.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, часть 2 статьи 408 ГК Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, своих возражений не предоставил.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1000 (одна тысяча) долларов США + три процента в месяц.

При этом, суд учитывает положения части 2 статьи 317 ГК РФ, согласно которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 3 письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» предусмотрено, что в случае, если в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте либо при толковании суд не придет к иному выводу.

Валютой денежного обязательства ФИО3 являются – доллары США.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

Таким образом, в целях предотвращения убытков истца в виде курсовой разницы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 114 533 рубля, из которых: 64 350 рублей – основной долг, 50 183 рубля – проценты за пользование займом (согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) 1 доллар США составляют 64,358 рублей).

Кроме того, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3490,67 рублей. При этом, исчисляя сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает курс валют, установленный на день подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 114 533 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 67 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика, поданному на протяжении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда Республики Крым Е.С. Солодовник