Приговор № 1-37/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело <№ скрыт>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 27 июля 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело с представлением прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого в гражданском браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.3 ст.222.1 и ч.3 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которогопостановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу <№ скрыт> прекращено по ч.2 ст.205.5 УК РФ в связи сдеятельным раскаянием, участвуя в деятельности террористическойорганизации, совершил тяжкие и особо тяжкое преступления, направленные против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, с начала 2011 года на территории Республики Дагестан внарушение требований ч.5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, атакже требований ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции) создано неконтролируемое государством вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное федеральным законом, обладающее признаками устойчивости, организованности, строгой структурной иерархией, распределением обязанностей, которое характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, сплоченностью и устойчивостью, согласованностью совместных действий, тесной связью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии.

Примерно с начала 2015 года на территории Ахтынского, Рутульского и граничащих с ними районов ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции), являющимся одним из руководителей вышеуказанного формирования, создано новое структурноеподразделение, названное «Южный джамаат», представляющее собойнезаконное вооруженное формирование, в которое в различное времявовлечены ФИО6 (осужден вступившим в законную силу приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222.1 УК РФ) и другие лица.

Данное формирование было создано с целью совершения убийствсотрудников правоохранительных органов, насильственного измененияоснов конституционного строя Российской Федерации, нарушенияцелостности территории Российской Федерации, воспрепятствованиязаконной деятельности органов государственной и муниципальной властейРоссийской Федерации, а также планирования, организации, подготовки исовершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес скрыт>, создания на территории Северо-Кавказского региона РоссийскойФедерации исламского государства, функционирующего на принципахшариата.

На вооружении указанного формирования находились огнестрельноеоружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, среди которых:автоматы ФИО17 разных модификаций, гранатомет, пистолеты ибоеприпасы к ним, взрывные устройства.

В июне 2015 года, более точные дата и время следствием неустановлены, ФИО1 пришёл в продуктовый магазин своегознакомого ФИО6, расположенный по адресу; <адрес скрыт>, с целью знакомства сФИО8, заведомо зная о том, что последний являетсяучастником незаконного вооруженного формирования «Южная».Встретившись там же сразу с ФИО8, ФИО1согласился на предложение последнего вступить в вооруженноеформирование «Южная», не предусмотренное федеральным законом, с целью поддержания деятельности данного формирования, осзнавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде обеспечения деятельности вышеуказанного формирования, направленной против конституционного строя Российской Федерации и её территориальной целостности, и дал присягу ФИО8 выполнять обязанности участника незаконного вооруженного формирования «Южная», и присягнул на верность лидеру террористической организации «Исламское государство» Абубакру-аль-Багдади.

После чего, ФИО1, как новый участник, там же сразу получил от ФИО8 гранату с запалом «РГД-5» и автомат ФИО17 с магазином, снаряженным 15 патронами, приобретенными участниками организованной группы при неустановленных обстоятельствах, которые, выполняя функциональные обязанности участника незаконного вооруженного формирования «Южная», и, следуя распоряжению ФИО8, он незаконно хранил при себе, в своём домовладении и перевозил до особого указания, реализуя единый совместный с участниками формирования преступный умысел.

Далее, в середине июня 2015 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, осознавая незаконность вооруженного формирования «Южная» и свою принадлежность к нему, действуя умышленно для достижения целей деятельности указанного формирования, на своем автомобиле совместно с ФИО6 сопроводил на автомобильной дороге в направлении Рутул-Ахты-Магарамкент до <адрес скрыт> автомобиль Лада Приора, в котором следовали участники указанного формирования, в том числе ФИО7 и ФИО8, выполняя указание последнего о следовании впереди на своём автомобиле для предупреждения о наличии по пути следования нарядов сотрудников полиции.

Примерно в июле 2015 года, более точные дата и время следствием неустановлены, ФИО1, находясь по <адрес скрыт> Республики Дагестан, получил от ФИО9,оказывавшей на тот момент пособническую помощь членам формирования«Южная», письмо на бумажном листе, содержащее посланиеФИО8, адресованное участнику формирования М., о переселении в лес, переходе на нелегальное положение, совершениедиверсионных операций и нападений на представителей власти, которое впоследующем в июле 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО10 передано в <адрес скрыт> Республики Дагестан лично ФИО7

Затем, в июле 2015 года, примерно через неделю после передачиуказанного письма адресату, более точные дата и время не установлены, ФИО1 доставил на своем автомобиле участниковнезаконного вооруженного формирования ФИО7 и ФИО11в <адрес скрыт> Республики Дагестан, в целях оказания имсодействия в переходе их на нелегальное положение.

Таким образом, ФИО1 своимиумышленными действиями совершил преступление, предусмотренноеч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), то есть участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Он же, ФИО1, участвуя в деятельности террористической организации, будучи участником незаконного вооруженного формирования «Южная», действуя организованной группой, совместно и согласованно с другими участниками указанного формирования, с целью организации еедеятельности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996<№ скрыт>-ФЗ, в период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата ивремя не установлены, осознавая общественную опасность своихпреступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий и желая этого, незаконно приобрёл,хранил, перевозил и носил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Так, с начала 2011 года на территории Республики Дагестан внарушение требований ч.5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, атакже требований ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции) создано неконтролируемое государством вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное федеральным законом, обладающее признаками устойчивости, организованности, строгой структурной иерархией, распределением обязанностей, которое характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, сплоченностью и устойчивостью, согласованностью совместных действий, тесной связью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии.

Примерно с начала 2015 года на территории Ахтынского, Рутульского и граничащих с ними районов ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции), являющимся одним из руководителей вышеуказанного формирования, создано новое структурноеподразделение, названное «Южный джамаат», представляющее собойнезаконное вооруженное формирование, в которое в различное времявовлечены ФИО6 (осужден вступившим в законную силу приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222.1 УК РФ) и другие лица.

В июне 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в продуктовом магазине своего знакомого ФИО6, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде обеспечения деятельности вышеуказанного формирования, направленных против конституционного строя Российской Федерации и её территориальной целостности, дал присягу ФИО8 выполнять обязанности участника незаконного вооруженного формирования «Южная».

После чего, ФИО1, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, там же сразу получил от ФИО8 гранату с запалом, приобретенные участниками организованной группы при неустановленных обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> являются: - одной ручной наступательной, гранатой «РГД-5» - взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, маркировочные обозначения на котором уничтожены механическим способом; - одним взрывателем «УЗРГМ-2» промышленного (Уфимский завод чертёжных принадлежностей), 1981 года изготовления, предназначенный для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, код партии и маркировка на котором уничтожены механическим способом.

Данная граната «РГД-5» в совокупности с взрывателем «УЗРГМ-2»является окончательно снаряженным взрывным устройством,промышленного изготовления, пригодным для использования поназначению.

Далее, ФИО1, выполняя функциональные обязанностиучастника незаконного вооруженного формирования «Южная», и, следуяраспоряжению ФИО8 хранить до особого указания, реализуяединый совместный с участниками формирования преступный умысел, в тотже день, в июне 2015 года, более точные время и дата не установлены, незаконно перевёз на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ2107 ручную гранату «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2» в своёдомовладение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, Рутульскийрайон, <адрес скрыт>, и спрятал их в расположенном наприусадебном участке своего домовладения подсобном помещение, в проёмемежду крышей и кладкой стены. С этого момента, ФИО1, продолжаяосуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства в организованной группе, хранил его в указанном тайнике до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 решил перепрятать полученную от ФИО8 ручную гранату «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2, под одним из кустарников на окраине <адрес скрыт> Республики Дагестан, в связи с чем переложил данное взрывное устройство в багажное отделение автомобиля Нисан Теана за государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащий его брату ФИО12, не осведомленному о совершаемом им преступлении, и спрятал под резиновым ковриком, в отсеке для домкрата.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час., но не позднее 23 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконную перевозку взрывного устройства в организованной группе, на указанном автомобиле по своим делам прибыл в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, после 23 час. 00 мин., но не позднее 23 час. 45 мин., более точное время не установлено, в момент проезда моста через реку, в <адрес скрыт> автомобиль Нисан Теана за государственным регистрационным знаком К050МУ32РУС под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - досмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 20 мин. по 00 час. 50 мин., в багажном отделении, под резиновым ковриком, в отсеке для домкрата, обнаружена и изъята из незаконного оборота ручная граната «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2», являющиеся в сборе взрывным устройством.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), то есть незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, совершенное организованной группой.

Он же, ФИО1, участвуя в деятельности террористическойорганизации, будучи участником незаконного вооруженного формирования«Южная», действуя организованной группой, совместно и согласованно сдругими участниками указанного формирования, с целью организации еедеятельности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996<№ скрыт>-ФЗ, в период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата ивремя следствием не установлены осознавая общественную опасность своихпреступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий и желая этого, незаконно приобрёл,хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы приследующих обстоятельствах.

Так, с начала 2011 года на территории Республики Дагестан внарушение требований ч.5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, атакже требований ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции) создано неконтролируемое государством вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное федеральным законом, обладающее признаками устойчивости, организованности, строгой структурной иерархией, распределением обязанностей, которое характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, сплоченностью и устойчивостью, согласованностью совместных действий, тесной связью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии.

Примерно с начала 2015 года на территории Ахтынского, Рутульского и граничащих с ними районов ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции), являющимся одним из руководителей вышеуказанного формирования, создано новое структурноеподразделение, названное «Южный джамаат», представляющее собойнезаконное вооруженное формирование, в которое в различное времявовлечены ФИО6 (осужден вступившим в законную силу приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222.1 УК РФ) и другие лица.

В июне 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в продуктовом магазине своего знакомого ФИО6, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде обеспечения деятельности вышеуказанного формирования, направленных против конституционного строя Российской Федерации и её территориальной целостности, дал присягу ФИО8 выполнять обязанности участника незаконного вооруженного формирования «Южная».

После чего ФИО1, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, там же сразу получил от ФИО8 автомат с магазином, снаряженным 15 патронами, приобретенные участниками организованной группы при неустановленных следствием обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> являются: - изготовленным заводским способом отечественного производства автоматом системы ФИО17 АК-74, калибра 5,45 мм., 1974 года выпуска, с уничтоженными маркировочными данными, технически исправный и пригодный для стрельбы патронами калибра 5,45x39 мм., который относится к категории огнестрельного оружия; - изготовленными заводским способом штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм. - автоматов конструкции ФИО17 АК-74 и его модификаций, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, исправные и пригодные для производства выстрелов.

Далее, ФИО1, выполняя функциональные обязанности участника незаконного вооруженного формирования «Южная», и, следуя распоряжению ФИО8 хранить до особого указания, реализуя единый совместный с участниками формирования преступный умысел, в тот же день, в июне 2015 года, более точные время и дата следствием не установлены, незаконно перевёз на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, и спрятал их на расположенном на приусадебном участке своего домовладения подсобном помещение в проёме между крышей и кладкой стены. С этого момента, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов в организованной группе хранил их в указанном тайнике до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 решил перепрятать полученный от ФИО8 автомат ФИО17 с магазином, снаряженным 15 патронами, под одним из кустарников на окраине <адрес скрыт> Республики Дагестан, в связи с чем переложил их в багажное отделение автомобиля Нисан Теана за государственным регистрационным знаком К050МУ32РУС, принадлежащий его брату ФИО12, не осведомленному о совершаемом им преступлении, и спрятал под резиновым ковриком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час., но не позднее 23 час. 45 мин., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в организованной группе, на указанном автомобиле по своим делам прибыл в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Однако ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 00 мин., но не позднее 23 час. 45 мин., более точное время не установлено, в момент проезда моста через реку в <адрес скрыт>, автомобиль Нисан Теана за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - досмотр указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 20 мин. по 00 час. 50 мин., в багажном отделении, под резиновым ковриком, обнаружен и изъят из незаконного оборота автомат ФИО17 с магазином, снаряженным 15 патронами калибра 5,45 мм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, оказал помощь следствию, заключил досудебное соглашение. В настоящее время он глубоко сожалеет о случившемся и приносит публичные извинения перед законом за содеянное.

При этом подсудимый ФИО1 поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств в общем порядке, так как он осознает характер и процессуальные последствия рассмотрения дела в таком порядке, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Письменное ходатайство прокурору о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им заявлено после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО13 поддержал своего подзащитного ФИО1, указав, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым заявлено совместно с защитником через следователя после консультации со своим защитником и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, после чего подсудимый также поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в ходе которого обязался оказать содействие правоохранительным органам в раскрытии неизвестного ранее преступления, указал место «схрона», где в 2015 году участники незаконного вооруженного формирования спрятали находящееся у них в незаконном обороте оружие, боеприпасы и иные предметы. По данному факту возбуждено уголовное дело <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ. В рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО10 даны полные и правдивые сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обязательства, данные им в ходе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены.

Как следует из досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между прокурором <адрес скрыт> РД ФИО4 и обвиняемым ФИО10, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, в связи с чем обязался указать место «схрона», где в 2015 году участники незаконного вооруженного формирования спрятали находящиеся у них в незаконном обороте оружие, боеприпасы и другие предметы (т.2 л.д.159-160).

Соблюдение ФИО10 условий досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он дал подробные показания об обстоятельствах находящихся при ФИО8 (являлся одним из руководителей незаконного вооруженного формирования «Южная») видах и количестве оружия, об указании ему ФИО8 места захоронения оружия, боеприпасов, одежды, медикаментов /схрон/ (т.2 л.д.161-164);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ФИО1 указал на место захоронения (схрона), откуда сотрудниками полиции обнаружены и изъяты оружие, боеприпасы, одежда, медикаменты и др.предметы (т.2 л.д.165-176);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела (т.2 л.л.203-204);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура заключения с ФИО10 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное следствие проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона. По данному уголовному делу имеются все условия и основания, предусмотренные ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка проведения судебного заседания, постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, выяснив позицию подсудимого ФИО1 и его защитника по заявленному ходатайству о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также мнение государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд, на основании ст.10 УК РФ, квалифицирует его действия по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.3 ст.222.1 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) в редакциях, действовавших на момент совершения преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного порядка соглашения о сотрудничестве», при наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень особой общественной опасности, способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым тяжких и особо тяжкого преступлений против безопасности населения, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели, мотивы и обстоятельства действий виновного по участию в незаконном вооруженном формировании, приобретению, хранению, перевозке, ношению оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, их вид, количество и боевые свойства; обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами (по всем предъявленным трем эпизодам преступлений по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 УК РФ) суд признает: наличие у него малолетних детей (п.«г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений в судебном заседании, его положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, совершение им преступлений впервые.

Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании по ходатайству защитника материалов уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2), первичных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25), протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-118), протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-152), поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.200-201), рапортов об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213,214), постановления о выделении материалов уголовного дела по ч.2 ст.208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-217), в ходе предварительного следствия по уголовному делу по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ подсудимый ФИО1 в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, при его допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.208 УК РФ, вследствие чего в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела, по результатам проверки которых в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.208 УК РФ, которое соединено в одно производство с ранее возбужденным в его отношении уголовным делом.

В связи с этим суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по предъявленному обвинению по ч.2 ст.208 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством наряду с вышеуказанными обстоятельствами, также и его явку с повинной.

При назначении ФИО18 наказания по всем предъявленным обвинениям суд также учитывает особенности личности и семейного положения ФИО1, что он ранее не судим, преступления совершил впервые, его отношение к содеянному: вину свою признал, искренне раскаивается в содеянном, публично извинился в судебном заседании, глубоко сожалеет о случившемся, осознал степень и характер общественной опасности совершенных деяний, которые впредь обещал не совершать; на иждивении у него находятся трое малолетних детей (2015,2016,2019г.р.), он и супруга официально нигде не работают, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, условия которого им соблюдены в полном объеме.

ФИО1 проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, хорошо и прилежно учился в школе, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны главой СП «сельсовет Рутульский» ФИО14, заместителем главы МР «<адрес скрыт>» по общественной безопасности ФИО15, Советом старейшин, депутатами, которые ходатайствуют не наказывать ФИО1 сурово, обязуясь взять его на поруки.

Защитником в суд представлено ходатайство общественности сел.Рутул, депутатов, о снисхождении к ФИО1, в котором подсудимый также положительно характеризуется, нотариальное заявление ФИО16 (матери подсудимого) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ухаживает за ней по состоянию здоровья из-за болезней, с приложением справки ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» о нахождении ФИО16 на «Д» учете в связи с рядом болезней; справку администрации СП «сельсовет Рутульский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, а также Благодарственные письма ФИО1 от администрации Республиканской специализированной школы-интерната <адрес скрыт> за оказанную благотворительную помощь детям интерната от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающие обстоятельства по уголовному делу по всем эпизодам предъявленных обвинений не установлены.

В соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ч.1). Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2).

Имеющаяся по уголовному делу совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств (наличие у подсудимого малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его исключительно положительная характеристика по месту жительства, совершение им преступлений впервые), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с особенностями личности подсудимого ФИО1: его отношение к содеянному, публичное извинение в судебном заседании, глубокое сожаление о случившемся и его искреннее раскаяние в содеянном, осуществление им благотворительной деятельности по помощи детям-воспитанникам школы-интерната, его семейное положение, оказание помощи больной матери в быту и хозяйстве, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайство общественности <адрес скрыт> РД о снисхождении к ФИО1, а также заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, условия которого им соблюдены, которые, по мнению суда, значительным образом снижают общественную опасность ФИО1 как лица, совершившего преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 основное наказание за совершенное преступление по ч.3 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции данной статьи УК РФ, с освобождением его также от дополнительного наказания в виде штрафа по этому же обвинению.

Анализируя совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с особенностями личности подсудимого ФИО1, его исключительно положительная характеристика, его отношение к содеянному, публичное извинение в судебном заседании, глубокое сожаление о случившемся и его искреннее раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, условия которого им соблюдены, его семейное положение, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства по данному уголовному делу значительным образом снижают общественную опасность подсудимого как лица, совершившего преступления, что позволяет суду назначить ему основное наказание за преступления по ч.2 ст.208 и по ч.3 ст.222 УК РФ ниже низшего предела, а также максимально возможного верхнего предела наказания, с учетом положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", без применения ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также принимает во внимание характер и степень особой общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела и совершения преступлений, с учетом отсутствия у ФИО1 хронических и иных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, нахождение на его иждивении малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие, осуществление ухода за больной матерью. Исходя из изложенного, в целях достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ: по ч.2 ст.208 УК РФ, по ч.3 ст.222.1 УК РФ и по ч.3 ст.222 УК РФ в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединив назначенные наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ (с учетом вхождения в совокупность особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.222.1 УК РФ) определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением по ч.2 ст.208 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Изменения, внесенные в ч.2.1. ст.58 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №569-ФЗ) суд не применяет, как ухудшающие положение осужденного по ранее совершенному преступлению по ч.2 ст.208 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнены; преступления совершил впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; его семейного и имущественного положения: нахождение на иждивении неработающей супруги и трех малолетних детей (шесть лет, четыре года, младшему ребенку один год), в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает участие, отсутствие у него работы, иных постоянных источников дохода, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст.222 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их особой общественной опасности, исключительные обстоятельства, для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также определения иного срока основного наказания в виде лишения свободы, по уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких по ч.2 ст.208 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, и особой тяжести по ч.3 ст.222.1 УК РФ, а также степени их общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислить со дня его задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оружие, боеприпасы и взрывное устройство по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в МВД по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.3 ст.222.1 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок четыре года, без штрафа;

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с последующим ограничением свободы на срок один год.

На основании ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания по ч.2 ст.208 УК РФ в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения по отбытии основного наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «сельсовет Рутульский» <адрес скрыт> Республики Дагестан, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный графиком день.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок один год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента его задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручная наступательная граната «РГД-5» - взрывное устройство, один взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного 1981 года изготовления, а также автомат ФИО17 АК-74 и 12 патронов калибра 5,45х39 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Нисан Теана за государственным регистрационным знаком К050МУ32РУС, упакованные в картонную коробку и полимерный пакет, обмотанные скотчем, обвязанные белой нитью, свободные концы которой склеены отрезком с оттиском печати «Для заключений МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт>» и «Для заключений МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт>» /соответственно/, и рукописными подписями, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора суда в законную силу передать в МВД по РД, акты передачи вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.