Приговор № 1-219/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Уголовное дело № 1-219/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере расположенном около <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью личного обогащения, понимая, что в силу преклонного возраста ранее не знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сможет оказать сопротивление её незаконным действиям и находится в беззащитном и беспомощном состоянии, решила совершить открытое хищение имущества последнего.

Действуя для достижения своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, руководствуясь корыстным мотивом с целью личного обогащения, под надуманным предлогом выяснения личных отношений, осознавая открытый характер своих преступных действий, потребовала от Потерпевший №1 передать ей деньги и, получив отказ, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 с силой нанесла потерпевшему не менее одного удара кулаком по голове, применив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, от которого потерпевший упал на землю. Продолжая действовать для достижения своего преступного умысла, ФИО1, желая оказать психическое и физическое воздействие на потерпевшего, и применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами и не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела потерпевшего, чем причинила последнему сильную физическую боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, на плечах, предплечьях, тыльных поверхностях кистей, ссадины на коленях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом от 24.04.2008 года №194н МЗ и СЦ РФ.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 лежит на земле, не имея возможности оказать сопротивление, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя с указанными мотивом и целью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитила, сняв с потерпевшего не представляющую материальной ценности джинсовую жилетку, в кармане которой находились:

матерчатый кошелек, не представляющий материальной ценности;

1020 рублей;

пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1020 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой, а так же совершение указанного преступления в отношении беспомощного лица.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, вышеуказанные данные о личности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновной, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в частности, принудительных работ или лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что любое иное наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимой не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- кепка темно-зеленого цвета с логотипом «Audi», переданная на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

- мужская рубашка бежевого цвета с полосками коричневого цвета, на которой находятся пятна вещества бурого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, - отдать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD-R диск, на котором находится запись камеры видеонаблюдения магазина <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова