Решение № 2-4113/2018 2-4113/2018~М-3917/2018 М-3917/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4113/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца Климова В.Ю., представителя истца, допущенного к участию в деле в прядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.Ю. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климов В.Ю. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 (бывшая жена ФИО2), являлась собственником кирпичного гаража №, <адрес> на основании решения <данные изъяты> от 31 января 1997г. и зарегистрированного в реестровую книгу №. После смерти ФИО7, согласно свидетельству о праве на наследство от 27.03.1997г., наследниками гаража являлись в равных долях: муж ФИО2 1/2 доля, сын ФИО3 (пасынок ФИО2) 1/2 доля. ФИО2 зарегистрировал свое право на 1/2 долю гаража, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4, вышла замуж за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продал свою 1/2 долю гаража ФИО2, договор продажи гаража был удостоверен нотариусом ФИО8, но данная сделка не была зарегистрирована в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 оформил на имя истца завещание, состоящее из вышеуказанного гаража. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 ФИО4 является наследником на обязательную долю имущества оставленного от ФИО2, ею было написано заявление об отказе от обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус ФИО8 выдала истцу свидетельство о праве на наследство о завещанию на 1/2 долю гаража. Так как другую 1/2 долю гаража ФИО2 приобрел у ФИО3, но не успел зарегистрировать, то эта 1/2 доля гаража не вошла в наследственную массу. Истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 Признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Климов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы истца.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел в собственности 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей жены ФИО7 (л.д.8). Другая 1/2 доля спорного гаража принадлежала сыну ФИО7 - ФИО3

В соответствии с договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, ФИО3 продал 1/2 долю спорного гаража ФИО2 (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал истцу Климову В.Ю. спорный гараж гаража №, расположенного по адресу: <адрес> копия завещания находится в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО8 выдана справка № о том, что на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 21,0 кв.м., этажность - 1, кадастровый №.

Также из справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от наследника на обязательную долю ФИО4 имеется заявление об отказе от обязательной доли.

Таким образом, в связи с отсутствием иных наследников после смерти ФИО2, кроме истца Климова В.Ю. и наличием нотариально заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю гаража за ФИО2 суд находит исковые требования в части признания права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, полагая данные требования излишне заявленными, в связи с чем, в удовлетворении которых надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климова В.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Климовым В.Ю. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21,0 кв.м., этажность - 1, кадастровый №.

Исковые требования Климова В.Ю. в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: