Приговор № 1-128/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2026

№ 1-128/2026

12501009504000222

55RS0003-01-2026-000102-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 29 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Куприяновой Д.В., Хлебкова С.Ю., Иконникова П.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Маркина В.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час, по Московскому времени (около 18.00 час. по Омскому времени), ФИО2, следовавшая в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> находящегося на <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> и увидевшая, на столике в купе № указанного поезда, мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий С.П.П. а также осведомленная о местонахождении банковской карты <данные изъяты> на имя С.П.П. решила похитить денежные средства С.П.П. находящихся на банковском счете.

Реализуя задуманное ФИО2 воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> № находящейся в паспорте гражданина РФ на имя С.П.П. и обеспечивающей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установила в принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> мобильное приложение <данные изъяты>, где под абонентским номером № С.П.П. вошла в личный кабинет последней и обнаружила на банковском счете № денежные средства в размере 7580,15 рублей. После чего находясь в указанное время в указанном месте, зайдя в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подала онлайн заявку, от имени последней, в <данные изъяты> на оформление кредита в размере 160000 рублей, которая была одобрена ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. по Московскому времени (в 18.00 час. по Омскому времени) денежные средства в сумме 160000 рублей поступили на банковский (кредитный) счет №, открытый на имя С.П.П.

Продолжая реализовывать внезапно возникший умысел, на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 используя мобильное приложение <данные изъяты>, находясь в личном кабинете С.П.П. с целью хищения денежных средств, находясь на <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) (в 18.26 час. по Омскому времени), перевод с расчетного (дебетового) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пом.1., в сумме 4000 рублей, на счет не осведомленного о ее преступных намерениях лица, получив в обмен от указанного лица, наличные денежные средства в указанной сумме; в 15.29 час. (МСК) (в 18.29 час. по Омскому времени) перевод с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 4<***> рублей, пополнение баланса, на принадлежащий ей абонентский №, в сумме 2000 рублей; в 19.29 час. (МСК) (в 22.29 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> с расчетного (кредитного) счета №, принадлежащего С.П.П. осуществила оплату услуг сайта <данные изъяты> в сумме 149 рублей; в 20.19 час. (МСК) (в 23.19 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> перевод денежных средств, принадлежащих С.П.П. с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, в сумме 90000; в 20.20 час. (МСК) ( в 23.20 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> перевод денежных средств, принадлежащих С.П.П. с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, в сумме 5<***>; ДД.ММ.ГГГГ в 13.42 час. (МСК) (в 16.42 час. по Омскому времени), ФИО2 прибыла в <адрес>, и в продолжение своего преступного умысла проследовала в здание вокзала Омск – Пригород, по адресу <адрес>, где в 14.21 час. (МСК) (17.21 час. по Омскому времени) осуществила снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей; в 14.23 час. (МСК) (в 17.23 час. по Омскому времени) осуществила снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей через банкомат № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковской карты <данные изъяты> №, которая обеспечивает доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2 в период с 15.00 час. (МСК) (с 18.00 час. по Омскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 14.23 час. (МСК) (17.23 час. по Омскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, похитила с банковских счетов № открытых ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пом. 1., денежные средства на сумму 66 149 рублей, принадлежащие С.П.П. причинив последней значительный материальный.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.58 час. она выехала с <адрес> на поезде до <адрес>. Примерно в 13.00 час. осуществила пересадку в сторону <адрес>. Поезд №С, вагон №, место № (верхнее с левой стороны) сообщением «Кисловодск-Тында» (купейного типа). Вместе с ней в купе следовали две женщины на нижних полках. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, две женщины (с нижних мест, одна из них ФИО5) вышли из купе, просто ходили по вагону, она осталась одна в купе. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета. Она взяла у ФИО5 банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, паспорт гражданина РФ без обложки и SIM-карту мобильного оператора «Билайн», которую она вытащила из ее мобильного телефона. После чего вставила SIM-карту в принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета IMEI №, №, зашла в браузер <данные изъяты> попыталась зайти в мобильный ФИО4, но не смогла этого сделать. После чего, она скачала приложение «<данные изъяты> приложение впоследствии удалила, далее зашла в него, и, ввела абонентский номер ФИО5. После чего, на телефон пришло смс-сообщение от «900» с код - паролем для входа в мобильное приложение. Затем она зашла в личный кабинет, на счету ФИО5 оказалось около 7500 рублей. Она увидела предложение от ФИО4 на кредит в 160000 рублей, и решила оформить кредитную карту, после чего, подала заявку в мобильном приложении <данные изъяты> через 5 минут пришло одобрение. В последующем в мобильном приложении ФИО4 «Сбербанк» сформировалось два счета: первый, где находилось примерно 7500 рублей, второй от имени ФИО5 оформила она, на нем была сумма в размере 160000 рублей. В последующем она осуществила операцию по переводу денежных средств между счетами ФИО5: и перевела 4<***> рублей с кредитной карты ФИО5 на дебетовую карту ФИО5. За указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 2145 рублей. Итого с кредитной карты списалось 47145 рублей, на дебетовую зачислилось 45 000. Затем, она перевела денежные средства в сумме 39000 рублей с дебетовой карты ФИО5 на кредитный счет). Далее, она перевела 90000 рублей с кредитного счета на дебетовую карту ФИО5. За указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 3900 рублей. Итого с кредитной карты списалось 93900 рублей, на дебетовую зачислилось 90000 рублей; с кредитной карты на дебетовый счет ФИО5 5<***> рублей, за указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 2535 рублей. Итого с кредитной карты списалось 57535 рублей, на дебетовую зачислилось 5<***> рублей. Также, следуя в поезде, она перевела денежные средства в размере 2000 рублей на счет в мобильном ФИО4 «МТС», на ее номер телефона <***>. Затем, она подошла к попутчику по имени Дмитрий, полные данные которого ей неизвестны и попросила у него 4000 рублей наличными, а она ему перевела денежные средства на карту. Также она привязала указанную банковскую карту в приложении <данные изъяты> для оплаты покупок, после чего автоматически списалось 149 рублей за доставку товаров. Перед выходом из поезда SIM-карту и паспорт она оставила в купе поезда. ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 час., она приехала в Омск, после чего, направилась к банкомату, расположенному в пригородном вокзале <адрес> – Пригород, по адресу: <адрес>, ЛАО, <адрес>, где сняла 40000 рублей (8 купюр номиналом <***> рублей - купюры как нового, так и старого образца), где, сняла 20000 рублей (4 купюры номиналом <***> рублей - купюры как нового, так и старого образца). В конечном итоге на руках у нее оказалось 60000 рублей. После чего, ФИО4 заблокировал операции по карте, в связи, с чем вывести оставшуюся сумму денежных средств у нее не получилось. Указанную сумму денежных средств она потратила, оплатив ими потребительский кредит в сумме около 39000 рублей, точную сумму не помнит), <***> рублей потратила на одежду и лекарственные препараты. 1<***> рублей наличными денежными средствами остались у нее и впоследствии в ходе выемки изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 77-81, 116-120, 196-198, 211-213).

Свои показания ФИО2, подтвердила при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 121-129).

Помимо собственных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая С.П.П. показала, что находилась в поезде № сообщением «<данные изъяты> В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, она взяла свой телефон <данные изъяты> и оставила его на столе в купе, после чего, вышла в коридор вагона на несколько минут. Спустя 10 минут она вернулась, и взяв свой телефон решила позвонить, однако, не смогла этого сделать. В этот момент ФИО2 сказала, что сейчас они проезжают в местности, где нет связи, поэтому у нее позвонить не получится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попрощавшись вышла из поезда. После чего она решила проверить содержимое сумки, в которой находились документы, банковская карта «Сбербанк» и личные вещи. Она обнаружила, что в сумке нет ее паспорта гражданина РФ, она осмотрела место, купе, и сообщила об этом проводнице, после чего, они вместе с ней осмотрели вещи и место, но паспорт так и не нашли. Также она обнаружила, что у нее пропала банковская карта <данные изъяты> на которой находилось 7 580,15 рублей, карта лежала в паспорте, паспорт находился в сумке, сумку она держала под подушкой. Она сразу поняла, что хищение совершила ФИО2. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ она восстановила паспорт гражданина РФ, SIM-карту с абонентским номером №, а также банковскую карту <данные изъяты> Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлена кредитная банковская карта (счет №) в ФИО1 приложении <данные изъяты> Данную банковскую карту она лично не оформляла. По указанной банковской карте были произведены следующие операции, которые она не осуществляла: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. (МСК) оформление кредитной карты с балансом 160000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 47145 рублей (в сумму перевода включена комиссия 2145 рублей) (перевод осуществлен между счетами); в 15.41 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 39000 рублей (перевод осуществлен между счетами); в 19.29 час. (МСК) прочие расходы <данные изъяты>149 рублей; в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 93900 рублей (в сумму перевода включена комиссия 3900 рублей) (перевод осуществлен между счетами); 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 57535 рублей (в сумму перевода включена комиссия 2535 рублей) (перевод осуществлён между счетами). Также из полученной в банке выписке ей стало известно, что по дебетовой банковской карте, были произведены следующие операции, которые она не осуществляла: ДД.ММ.ГГГГ в 1526 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Дмитрия ФИО16 по счету № - 4000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 4<***> рублей (перевод осуществлялся между моими счетами); в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты> - 2000 рублей; в 15.41 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С.- 39000 рублей (перевод осуществлялся между моими счетами); в 20.19 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 90000 рублей (перевод осуществлялся между счетами); в 20.20 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 5<***> рублей (перевод осуществлялся между счетами); ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 (МСК) прочие расходы (<данные изъяты>) - 1 рубль - данная операция списалась за подписку, принадлежит ФИО6 П.П; ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 час. выдача наличных <данные изъяты> - 40000 рублей; в 14.23 выдача наличных <данные изъяты> - 20 000 рублей.

Таким образом, израсходованы денежные средства со следующих операций (данные операции совершены не С.П.П..): ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Д.В.С. по счету <данные изъяты> - 4000 рублей (дебетовая карта); в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты>_ONL@IN_PAY - 2000 рублей (дебетовая карта); в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 2145 рублей (кредитная карта); в 19.29 час. (МСК) прочие расходы <данные изъяты> - 149 рублей; в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 3900 рублей (кредитная карта); в 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 2535 рублей (кредитная карта); ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 час. выдача наличных <данные изъяты> OMSK RUS - 40000 рублей; в 14.23 час. выдача наличных <данные изъяты> OMSK RUS - 20000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 16500 рублей. Оформленный ФИО2 кредит она погасила в полном объеме, однако за период пользования кредитом с нее были взысканы проценты в размере 3127,83 рублей, которые также были оплачены. Кроме того, она понесла следующие расходы на восстановление SIM-карта с абонентским номером № <***> рублей, банковской карты 300 рублей, восстановление паспорта гражданина РФ 1500 рублей (государственная пошлина), 200 рублей за фотографию для паспорта. Также ею были затрачены 6626,48 рублей, которые она заплатила за проезд от <адрес>, так как без паспорта она не смогла купить билет на поезд. Таким образом, общая сумма гражданского иска за прочие расходы и проценты по кредитному договору составляет 16754,31 рубля (т. 1 л.д. 146-150).

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать выехала из <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ должна была пересесть в другой поезд и доехать до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили с незнакомого номера, представились сотрудниками полиции, и сказали, что его мама находится на <адрес>, и у нее в поезде украли SIM-карту, паспорт, и банковскую карту <данные изъяты> и что она находится в полиции. (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетель П.В.В. начальник поезда № сообщением <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась проводник поезда и сообщила, что у пассажира с места № вагона №- С.П.П. пропал паспорт РФ на имя последней, SIM-карта из ее мобильного телефона, а также банковская карта <данные изъяты> При обследовании указанного места, а также вагона вышеуказанных вещей обнаружено не было (т. 1 л.д. 234-237).

Свидетель Ч.Е.Б. проводник вагона № поезда № сообщением <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась пассажирка с места № вагона №- С.П.П. и сообщила о том, что пропал паспорт РФ на имя последней, SIM-карта из ее мобильного телефона, а также банковская карта <данные изъяты> При обследовании указанного места, а также вагона вышеуказанных вещей обнаружено не было (т. 1 л.д. 241-244).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление С.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащие ей паспорт на ее имя, банковскую карту <данные изъяты> SIM-карту <данные изъяты> а также неправомерно завладев доступом к ее личному кабинету <данные изъяты> оформило кредит в размере 160000 рублей. Хищение обнаружила после отправления поезда со <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты> на имя С.П.П. по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Наименование подразделения: Алтайское отделение № <данные изъяты>. Код подразделения: 44/8644/00206. Адрес подразделения: <адрес>, пом.1. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 7580,15 рублей. Всего пополнений: 208822,07 рублей. Всего списаний 10<***>,01 рублей. По дебетовой банковской карте произведены следующие операции (счет №): ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Дмитрия ФИО16 с дебетового счета С.П.П. (счет №) - 4000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 4<***> рублей. (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты> - 2000 рублей (оплата прочих услуг с дебетовой карты (счет №); в 15.41 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С.- 39000 рублей.(перевод с дебетовой (счет №) на кредитную карту № (счет №) С.П.П. в 20.19 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 90000 рублей.(с кредитной карты С.П.П. <данные изъяты> (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 20.20 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 5<***> рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П..; ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. (МСК) прочие расходы SBERPRIME MOSCOW RUS - 1 рубль; в 14.21 час. (МСК) выдача наличных <данные изъяты> - 20000 рублей; в 14.23 час. (МСК) выдача наличных <данные изъяты> - 20000 рублей. Согласно выписки <данные изъяты> на имя С.П.П. по счету кредитной карты №, (счет №). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей 00 копеек. Всего пополнений: 39011 рублей. Всего списаний - 198740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. (МСК) оформление кредитной карты с балансом 160000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 47145 рублей, в сумму перевода включена комиссия 2145 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 15.41 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 39000 рублей (перевод с дебетовой (счет №) на кредитную карту № (счет №) С.П.П. в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 93900 рублей, в сумму перевода включена комиссия 3900 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 57535 рублей, в сумму перевода включена комиссия 2535 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 153-160, 161);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> заводской №, находится на 4 пути железнодорожного вокзала на <адрес>, по адресу: <адрес>. Вагон № состоит из 36 пассажирских мест. В ходе осмотра вагона, купе №, пассажирские места 29-32, мусорных отсеках, туалетов, на момент осмотра бесхозных предметов не обнаружено. Зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 35-39);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ранее неизвестной ей женщине по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 денежных средств в размере 1<***> рублей (3 купюры номиналом по <***> рублей) (т. 1 л.д. 87-90), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 91-94, 95);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 мобильного телефона <данные изъяты> IMEI №, № (т. 1 л.д. 101-104), который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 107-113, 114);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, по указанному адресу расположен пригородный железнодорожный вокзал <адрес>, в указанном здании на первом этаже расположен банкомат № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-134).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, сведения о движении денежных средств по счету, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в суде.

На основании показаний потерпевшей С.П.П.свидетелей П.В.В., Ч.Е.Б. а также на основании показаний самой подсудимой ФИО2 и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись личным кабинетом мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подала онлайн заявку, от имени последней, в <данные изъяты> на оформление кредита в размере 160000 рублей, которая была одобрена банком, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. по Московскому времени (в 18.00 час. по Омскому времени) денежные средства в сумме 160000 рублей поступили на банковский (кредитный) счет №, открытый на имя С.П.П. После чего ФИО2 провела несколько операций по переводу указанных денежных средств, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшей С.П.П. денежные средства, в размере 66 149 рублей, причинив последней значительный материальный.

Суд признает показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, обвиняемой правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

Подсудимая ФИО2 осознавала, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих С.П.П. тайно, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета лица, без его согласия. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами, получив ее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей денежные средства, были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей С.П.П. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО2, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.П.П. путем списания их с банковского счета. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел подсудимой ФИО2 на тайное хищение денежных средств потерпевшей был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения сумму комиссии в размере 8580 рублей, поскольку хищение указанных денежных средств умыслом ФИО2 не охватывалось, и признает доказанным сумму причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 66 149 рублей.

Помимо этого, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на хищение у С.П.П. SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», поскольку она не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для ее собственника потребительской стоимостью.

Потерпевшая С.П.П. в ходе предварительного следствия показала, что причиненный материальный ущерб, является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 16500 рублей, хищение денежных средств поставило ее в сложное материальное положение.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ее имущественного положения, а также суммы, похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 в полном объеме признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, своими детальными признательными показаниями об обстоятельствах преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, возместила ущерб причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства и место регистрации, социально обустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в воспитании которых принимает участие одна, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> Судом учтены также данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления), явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения на иждивении, а также ее молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, ее детей и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, размера причиненного ущерба, существенно уменьшающих в совокупности степень общественной опасности преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей С.П.П. на сумму 16 754,31 рубля о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 162), суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Кроме того, потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие размера ущерба, вызванного дополнительными расходами.

Суд признает принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета, IMEI №, №, которые был изъят у нее в ходе выемки, средством совершения преступления и подлежащими конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой для входа в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подачи онлайн заявки на оформление кредита, а также для осуществления переводов денежных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, а именно нахождения ее в декретном отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей, наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённой.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета, IMEI №, №.

Арест наложенный на имущество ФИО2 - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI №, № стоимостью 6000 рублей на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1<***> рублей (3 купюры номиналом по <***> рублей) <данные изъяты>, возвращенные С.П.П. оставить ей; выписки по банковскому счету <данные изъяты> на имя С.П.П. №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-160), – хранить при деле.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова