Приговор № 1-64/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1-64/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Чёнкина С.Н., помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Мосиной Т.Е., ФИО12,

подсудимого ФИО15,

защитника подсудимого – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 24 апреля 2017 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего ФИО1

при секретарях судебного заседания Морозовой К.В., Кефер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

20 октября 2010 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28 июля 2011 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 20 октября 2010 года изменен, срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2016 года ФИО15 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно (на неотбытый срок 3 месяца 15 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО15 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.08.2016 года около 18 час. 00 мин. ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности между домами № и № по <адрес> Рязанского района Рязанской области, где встретил ранее знакомого ему местного жителя ФИО1, возвращавшегося домой по адресу Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. Испытывая потребность в спиртном и сигаретах ФИО15 попросил у ФИО1 сигареты и денежные средства на покупку спиртного, на что последний ответил отказом.

В связи с данными обстоятельствами между ФИО15, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, возникла конфликтная ситуация, обусловленная недовольством ФИО15 поведением ФИО1, в развитие которой ФИО15 схватил своей рукой за левую руку ФИО1, однако тот оттолкнул последнего от себя и причинил ФИО15 телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. После причинения телесных повреждений ФИО15 ФИО1 проследовал далее по направлению к своему дому.

В это время у находящегося на участке местности между д. <адрес> Рязанского района Рязанской области ФИО15, разозлившегося на ФИО1 за то, что тот причинил ему телесные повреждения, возникла личная неприязнь к последнему, и преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО15 направился к себе домой по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, где взял нож хозяйственно-бытового назначения и с указанным ножом проследовал к д<адрес> Рязанского района Рязанской области, то есть по месту жительства ФИО1 Около 19 час. 00 мин. 22.08.2016 года ФИО15 подошел к указанному дому, где увидел ФИО1, находящегося на крыльце в компании своего родного брата ФИО7

Осознавая, что ФИО7 может помешать в реализации его преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО1, ФИО15 подошел к ФИО1 и попросил того под благовидным предлогом поговорить отойти в сторону, на что последний согласился.

После этого ФИО15 и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 12 метрах в южном направлении от <адрес> Рязанского района Рязанской области, и в 24 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Рязанского района Рязанской области, имеющий географические координаты: <данные изъяты> Находясь на указанном участке местности, ФИО15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, испытывая личную неприязнь к последнему, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, около 19 час. 05 мин. 22.08.2016 года вынул из-за пояса одетых на нем спортивных брюк, имевшийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, и держа его в правой руке, используя в качестве оружия, клинком данного ножа умышленно нанес один удар в область живота ФИО1, причинив тем самым последнему рану правой половины передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившуюся развитием травматического гемоперитонеума.

После нанесенного удара ФИО15, продолжая реализацию задуманного, вновь попытался нанести ещё один удар клинком данного ножа, находящегося у него в правой руке, в область живота ФИО1, однако последний, пытаясь предотвратить повторное нанесение удара, обороняясь, прикрыл своей левой рукой область живота, в результате чего ФИО15 нанес один удар находившимся в его правой руке ножом по левой руке ФИО1, причинив тем самым рану на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети. От нанесенных ФИО15 ударов ФИО1 упал на землю.

После этого ФИО15, не отступая от своих преступных намерений направленных на причинение смерти ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в южном направлении от д. <адрес> Рязанского района Рязанской области, и в 24 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Рязанского района Рязанской области, имеющий географические координаты: <данные изъяты> около 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, видя перед собой лежащего на земле ФИО1, и, желая довести свой преступный умысел до конца, замахнулся клинком находящегося у него в правой руке ножа над лежащим на земле ФИО1, для нанесения очередного удара по телу пострадавшего, однако подбежавший к нему брат ФИО1 – ФИО7, оттолкнул его (ФИО15) в сторону, не дав, тем самым, довести последнему свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО15 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку своевременное вмешательство ФИО7 не позволило ему продолжить нанесение ударов ножом ФИО1

В результате противоправных действий ФИО15 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При совершении преступления ФИО15 действовал умышленно, поскольку, нанося удары клинком ножа - предметом используемым в качестве оружия, в область жизненно важных органов, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде причинения смерти ФИО1, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, отрицая умысел на убийство ФИО1, в судебном заседании показал, <данные изъяты>

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО15, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подозреваемого ФИО15 <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО2 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 <данные изъяты>

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО4 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 228-233) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя управляющего магазином АО «Дикси-Юг». В данном магазине также ранее работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочем месте с 08 час. 04 мин. по 17 час. 25 мин. Во время нахождения на рабочем месте по ФИО1 было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 38-41) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности врача-хирурга ГБУ РО «ОКБ». ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУ РО «ОКБ» поступил ФИО1 с диагнозом: «Проникающая рана передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, с серозно-фибринозным разлитым перетонитом». Больной в экстренном порядке был доставлен в операционную, где ему была проведена операция. В ходе операции была обнаружена линейная рана на левом предплечье, в результате чего проведена ее первичная хирургическая обработка.

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО15., в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО15, в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО15, данные им в судебном заседании, изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные подсудимым и его защитником полагавшим, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд, оценив их в совокупности с вышеуказанными доказательствами, приходит к выводу о том, что эти показания подсудимого ФИО15 не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом и противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании, в частности показаниям данным в качестве подозреваемого ФИО15 от 24.08.2016 года (том 1 л.д. 100-102), показаниям потерпевшего ФИО1, а также свидетелей по делу.

Кроме того, из показаний ФИО15, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он умышленно наносил удары ножом ФИО1. Эти показания даны ФИО15 в присутствии защитника, показания даны им добровольно, каких-либо замечаний после ознакомления с протоколом допроса от ФИО15 и его защитника не поступили, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в протоколе.

В связи с изложенным, суд относится к показаниям ФИО15, данным в судебном заседании критически, и расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании судом установлено, что ФИО15 действовал с прямым умыслом, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признал достоверными и достаточными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

Суд считает, что показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а также обстоятельствам совершения ФИО15 преступления, установленным судом, и в связи с этим не соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, суд относится к показаниям свидетеля ФИО8 данным как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, критически и расценивает их как желание того, чтобы подсудимый ФИО15 избежал уголовной ответственности за содеянное, так как ФИО8 сожительствовала с подсудимым ФИО15.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО14, в судебном заседании показал, что по делу ему ничего не известно, вечером 22 августа 2016 года к нему домой пришел ФИО15 и попросил телефон, чтобы позвонить. Кому ФИО15 звонил, он не знает. Также ФИО15 не просил его кому-нибудь позвонить. Каких-либо следов крови у ФИО15 он не видел.

Свидетель ФИО14 не сообщил суду каких-либо сведений по обстоятельствам дела, его показания не подтверждают и не опровергают каких-либо фактов, имеющих значение по делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО15 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО15 суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывая, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных ФИО1 телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, на почве возникшей личной неприязни к ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, используя при этом нож, с целью лишения ФИО1 жизни, нанес один удар в область живота ФИО1, после чего, попытался нанести ещё один удар клинком данного ножа, в область живота ФИО1, однако последний, пытаясь предотвратить повторное нанесение удара, обороняясь, прикрыл своей левой рукой область живота, в результате чего ФИО15 нанес удар ножом по левой руке ФИО1, причинив тем самым последнему рану левого предплечья, после чего, благодаря активному и своевременному вмешательству ФИО7, ФИО15 не смог продолжить реализацию своих преступных намерений. Последующее принятие мер для получения квалифицированной медицинской помощи, помешало наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО15 обстоятельствам.

<данные изъяты>

Поведение ФИО15 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает ФИО15 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО15 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.5 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду особо тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО15 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО15 по месту жительства (регистрации) характеризуется посредственного (том 2 л.д.120,121), по месту последнего места отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно (л.д.117-118 том 2). Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО15 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.128). <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО15, на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку ФИО1 противоправно применил против ФИО16 физическую силу, причинив ему телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО15, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, не только стало причиной конфликта, но и помешало ему адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Факт нахождения ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО15 является, на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО15 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО15 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО15 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления при рецидиве, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО15 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО15 – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день – 24 августа 2016 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 25 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 декабря 2017 года, приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО15 - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО15 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2017 года.